CULTUMEDIA Magazine » giustizia

Wikileaks: continua la lotta di Julian Assange contro l’estradizione

Vanessa — Wed, 06 Apr 2011 19:45:08 +0000

È stato fissato al 12 luglio il ricorso in appello di Julian Assange contro la decisione del giudice britannico Howard Riddle di estradizione in Svezia, paese in cui l’uomo è accusato di stupro ai danni di due donne. Il fondatore di Wikileaks, l’organizzazione che ha avviato un processo di deciso cambiamento nel modo di intendere il mondo dell’informazione, continuerà a rimanere agli arresti domiciliari a Norfolk, nei pressi di Londra.

La questione dell’arresto di Julian Assange, avvenuto il 7 dicembre 2010 a Londra in seguito prima al mandato del 18 novembre spiccato dal procuratore capo svedese Marianne Ny e poi alla Red Notice emessa dall’Interpol in data 30 novembre, è molto controversa e ci sono seri dubbi sull’effettiva colpevolezza dell’uomo. Esiste infatti la fondata possibilità che il procedimento giudiziario avviato dalla Svezia sia strettamente legato all’attività di Wikileaks e, in particolar modo, al clamore provocato dagli scoop del 2010, che hanno direttamente colpito gli Stati Uniti d’America: Afghanistan War Logs, Iraq War Logs e Cablegate.

Anna Ardin e Sofia Wilen

L’accusa di stupro risale all’agosto 2010 e parte dopo che due donne, Anna Ardin e Sofia Wilen, hanno scoperto di aver avuto rapporti sessuali con Julian Assange a distanza di pochi giorni l’una dall’altra. A Stoccolma, Anna Ardin si occupava dell’organizzazione del seminario “War and Role of Media” cui Assange ha preso parte: la donna offre ospitalità nella propria casa al fondatore di Wikileaks e una sera, di ritorno da un ristorante, i due hanno un rapporto sessuale. Secondo i racconti della donna fatti successivamente alla polizia, pur essendoci consensualità, il rapporto è stato forzato da Julian Assange e ci sarebbero stati problemi con il preservativo, che è stato utilizzato solo dopo le insistenze della donna e che, per giunta, si è rotto nel corso dell’amplesso. Il giorno dopo, però, a detta di testimoni, l’atmosfera tra i due è assolutamente quieta e rilassata.

Nel corso della prima giornata del seminario, Assange conosce Sofia Wilèn, una ragazza appariscente che cerca chiaramente di attirare la sua attenzione: rimasta folgorata da un’intervista televisiva rilasciata da Assange, la donna aveva deciso che avrebbe assolutamente dovuto conoscere quell’uomo affascinante. La Wilèn raggiunge così il suo obiettivo, trascorre un pomeriggio con Assange, scambia effusioni e, dopo pochi giorni, ha con lui due rapporti sessuali. Durante il primo, l’uomo utilizza il preservativo solo dopo le insistenze della donna. Il secondo rapporto, invece, viene iniziato mentre la donna è ancora addormentata e il condom non viene utilizzato, nonostante fosse chiara ad Assange la volontà della Wilèn. Ed è su questo che fa perno l’accusa di stupro, secondo un’interpretazione della legge svedese contenuta nella prima e seconda sezione del Capitolo 6 del Codice Penale: qui è contemplato tra i reati di stupro qualsiasi atto di costrizione legato al sesso, punibile con il carcere fino a due anni per le circostanze meno gravi. Nel caso Assange-Wilèn l’interpretazione della legge svedese viene chiamata “Sex by surprise”, sesso a sorpresa, poiché il secondo rapporto sessuale è stato avviato mentre la donna era ancora assopita.

Cosa non torna in tutta questa vicenda?

La denuncia avviene solo dopo che le due donne, parlandosi, scoprono di aver avuto entrambe rapporti sessuali con lo stesso uomo nel giro di pochi giorni, con tanto di annessi problemi con il preservativo. Sembra esserci un desiderio di vendetta personale dietro le motivazioni esplicite, avvalorato dal fatto che i giorni seguenti ai fatti le donne appaiono rilassate, tranquille, nient’affatto turbate. Ufficialmente, il timore di essere rimasta incinta e di aver contratto l’AIDS porta la Wilèn a sporgere denuncia, supportata dalla Ardin.
Il 20 agosto la procura svedese spicca un mandato d’arresto con l’accusa di stupro e molestie per Assange. La notizia arriva subito ai tabloid e attira l’attenzione del procuratore capo Eva Finne, che decide di visionare i verbali: dopo aver analizzato le testimonianze, conclude che non ci sono gli estremi per l’accusa di stupro, che viene dunque archiviata insieme al mandato d’arresto, mentre rimane aperto il procedimento per molestie.
A settembre, il procedimento per stupro viene riaperto dal procuratore capo Marianne Ny, con il benestare della collega Eva Finne. Il 18 novembre, dieci giorni prima dell’annunciata pubblicazione dei cablogrammi, la procura emette il mandato d’arresto per violenza sessuale, coercizione e molestie: motivo scatenante è la volontà di interrogare l’uomo, dal momento che era risultato fino ad allora irrintracciabile. Questo però contrasta con le testimonianze degli avvocati della difesa, i quali più volte hanno offerto alla procura svedese la possibilità di interrogare il loro assistito, ricevendo però riscontri negativi nonché il via libera per Assange a lasciare il paese senza che questo fosse interpretato come una fuga dalla giustizia.

Perché Assange sta lottando contro l’estradizione in Svezia?

Il pericolo paventato dagli avvocati e dallo stesso Assange è che, dopo l’estradizione in Svezia, l’uomo possa essere estradato negli Stati Uniti dove l’operato del 2010 della sua organizzazione è inserito tra i reati di spionaggio dello SHIELD Act, nel corpus dell’Espionage Act. Questo vorrebbe dire che per la sua attività, Assange potrebbe rischiare di finire nel carcere di Guantanamo Bay o addirittura di vedersi inflitta la pena di morte. Il giudice britannico Riddle ha accettato la richiesta di estradizione in Svezia poiché, secondo la sua analisi, non sussiste pericolo di violazione dei diritti umani, ma i legali di Assange non sono dello stesso avviso ed è per questo che hanno fatto ricorso in appello. La storia continua.

Vanessa Cappella *

* Dottoressa magistrale in Editoria e Scrittura con la tesi di laurea: “La libertà di stampa nell’era di Internet. Il caso Wikileaks”

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Berlusconi contro tutti : il governo fa bene, a sbagliare è il Pdl

Redazione Magazine — Mon, 11 Oct 2010 16:39:08 +0000

Dopo sinistra, magistrati, stampa e poteri forti, Silvio Berlusconi trova un nuovo “colpevole” a cui scaricare le colpe per le evidenti difficoltà dell’esecutivo: il Pdl, partito creato dal premier e dal dissidente Fini. “Se negli ultimi due mesi la nostra parte politica ha dato, a volte, un’immagine che non ha entusiasmato, lo si deve ad alcuni errori del partito e non del governo” ha dichiarato il Presidente del Consiglio da Mosca, dove si trova per festeggiare il compleanno di Vladimir Putin, attraverso un messaggio mandato al convegno della Nuova Dc a Saint-Vincent. Il Cavaliere sottolinea il buon operato del suo governo durante l’attuale Legislatura e auspica il completamento del “programma scelto dai cittadini”.

Berlusconi critica invece il partito, di cui è a capo, e promuove la formazione dei “Team della libertà” in ogni circoscrizione elettorale: “Abbiamo promosso una grande mobilitazione dei nostri sostenitori, iscritti e non. Attiveremo sul territorio, in ciascuna delle 61 mila sezioni elettorali, i ‘Team della libertà’. Con questi volontari faremo una grande opera d’informazione agli italiani su ciò che di positivo e di concreto il governo ha fatto in questi due anni” e prosegue “il parlamento ci ha confermato una larga maggioranza e il governo è determinato a bruciare le tappe. Dal federalismo, alla giustizia, al fisco cambieremo questo Paese».

Parole forti, che suonano come accuse indirette ai tre coordinatori del Pdl, Bondi, Verdini e La Russa, ma il portavoce del premier, Paolo Bonaiuti fa delle precisazioni, attaccando velatamente il Presidente della Camera Gianfranco Fini, autore della scissione dal partito di maggioranza e fondatore di un nuovo partito: “Non si capisce perchè gonfiare un chiaro e semplice riferimento ad un evento già noto e cioè alla separazione di alcuni componenti del Pdl”. “Il presidente Berlusconi – prosegue Bonaiuti – ha voluto anche indicare la via condivisa da tutti i dirigenti del Pdl di una più ampia partecipazione alla vita del movimento”.

Tuttavia alcuni esponenti interni al Pdl, nonostante la critica rivolta al loro operato, approvano le parole pronunciate dal premier: “Io penso che sia una sana autocritica» ha detto Maurizio Gasparri spiegando di aver sollecitato in prima persona il premier Berlusconi durante l’ultimo vertice a «promuovere meccanismi di partecipazione che coinvolgano di più il territorio. Questa esigenza è stata avanzata da me ed è condivisa da quanti vengono da An. Dopo i 5 punti, credo che sia arrivato il momento di dedicare qualche riunione ai problemi organizzativi”. Della stessa opinione è Renato Brunetta, ministro della Pubblica amministrazione, che dichiara che ”il Pdl deve fare la sua parte. Il presidente Berlusconi ha ragione. Il partito deve ascoltare di più il territorio, riportando al governo le domande che emergono, ma allo stesso tempo il partito deve portare sul territorio le azioni che il governo compie, come fa bene la Lega.

Non poteva esimersi dal commentare il messaggio di Berlusconi il nuovo partito creato da Fini, Fli, che attraverso il suo coordinatore nazionale, Adolfo Urso, esprime il proprio gradimento alle parole del premier ed si offre come eventuale sostituto del partito al governo: “Bene Berlusconi, il governo deve andare avanti nel fare le riforme, ma occorre rinnovare la politica. Se il Pdl non va, perchè ha esaurito la sua spinta propulsiva, ora c’è Futuro e Libertà che sarà di sprone all’intera coalizione attivando quei meccanismi di partecipazione nel territorio, per rinnovare la politica e fornire un vero strumento al popolo di centrodestra”.

Ci si chiede adesso se possano essere questi i primi cedimenti di un Presidente del Consiglio sempre più invischiato in affari davvero poco istituzionali; “Ai posteri l’ardua sentenza!” avrebbe esclamato il più grande conquistatore di tutti i tempi, dopo Giulio Cesare. A noi cittadini non resta che aspettare le prossime mosse dei politici di casa nostra, o il prossimo dossier “rivelatore”.

Di Giuseppe Libertella

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

L’inchiesta sulla P3 fa tremare il governo

Redazione Magazine — Thu, 29 Jul 2010 11:12:42 +0000

L’inchiesta sulla loggia massonica, denominata P3, sta facendo tremare la maggioranza di governo. Dopo Verdini, Dell’Utri e Cosentino, è il turno di Giacomo Caliendo, sottosegretario alla Giustizia.

Berlusconi aveva bollato l’inchiesta come la solita montatura in cui sarebbero coinvolti tre pensionati sfigati ma adesso non fa più sentire la sua voce sull’argomento.

La vicenda è seria. Nel mirino della Procura di Roma sono finiti infatti nomi eccellenti del Pdl e del Governo. Dell’Utri è senatore nonché fondatore di Forza Italia e strettissimo collaboratore del premier, Verdini è uno dei tre coordinatori del Pdl, Cosentino è coordinatore regionale del Pdl Campania ed era sottosegretario con delega al Cipe, Caliendo invece è sottosegretario alla Giustizia ma molti pensano che il suo ruolo al ministero di via Arenula sia più pesante.

Nei giorni scorsi ci sono stati i primi interrogatori agli indagati, Verdini è stato protagonista di un lungo faccia a faccia con gli inquirenti, dopo essersi dimesso da presidente del Credito Cooperativo Fiorentino, mentre Dell’Utri si è avvalso della facoltà di non rispondere.

Il senatore palermitano ha giustificato la sua mossa davanti ai giornalisti così, “a Palermo quindici anni fa ho parlato 17 ore e sono stato rinviato a giudizio sulla base delle mie dichiarazioni. Ormai sono un indagato provveduto”. Una risposta che fa infuriare l’opposizione, netto il commento di Donadi (Idv), “Dell’Utri ha dato una lezione d’omertà. Non ci si può aspettare di più da chi

ritiene Vittorio Mangano un eroe”.

Proprio la posizione di Dell’Utri è in evoluzione, secondo alcuni inquirenti il suo ruolo nella P3 sarebbe di gran lunga superiore a quello di Denis Verdini. Dalle intercettazioni si evince infatti, che seppure il senatore sia reticente a parlare al telefono, viene informato di tutto e sembra un punto di riferimento per il trio operativo Carboni, Lombardi, Martino.

Si allargano intanto le maglie dell’inchiesta, nell’ordinanza con cui il Riesame ha negato la scarcerazione per Carboni e Lombardi si fa riferimento anche alla vicenda della lista Pdl esclusa dalle ultime elezioni regionali del Lazio. La P3 si sarebbe interessata anche di questa storia suggerendo all’onorevole Ignazio Abrignani (responsabile elettorale nazionale del Pdl) di percorrere anche una via parallela a quella istituzionale contattando Antonio Martone (ex avvocato generale della Cassazione).

L’inchiesta sta dunque aprendo uno squarcio all’interno del Pdl reso ancor più evidente dai continui smarcamenti dei finiani per quanto riguarda la questione morale e la legalità in generale.

Il presidente della Camera ha lanciato una stoccata indiretta a Cosentino e Verdini, “mantenere incarichi per chi è indagato – dichiara Fini – è una questione di opportunità politica che dovrebbe far riflettere; bisogna distinguere il garantismo dall’opportunità, in certi casi, di continuare a mantenere incarichi politici quando si è indagati”.

Se Cosentino ha lasciato il suo incarico di governo, è però rimasto coordinatore regionale del partito in Campania mossa che Fini ha dichiarato di non aver compreso.

Non si è fatta attendere la risposta di Verdini, “diciamo che Fini è stato sgarbato e non mi tutelato. Se i finiani non si trovano bene nel partito vadano via”. Il coordinatore nazionale ha anche dichiarato di non aver mai fatto parte di logge segrete lanciando il solito anatema contro le Procure.

Più cauta la posizione degli uomini del presidente della Camera riguardo l’iscrizione nel registro degli indagati, per appartenenza a loggia segreta, del sottosegretario Caliendo. “Stavolta non me la sento di omologare – ha detto Angela Napoli – la vicenda di Caliendo a quella dei Verdini e dei Cosentino; preferisco attendere e vedere cosa accade”. Anche Italo Bocchino predica “pazienza” sulla vicenda.

Nei giorni scorsi anche Napolitano aveva esortato la magistratura a fare piena luce sulla vicenda e da quello che si può vedere finora l’inchiesta potrebbe portare ad altre grosse sorprese.

L’imbarazzo dei finiani può causare ulteriori problemi alla maggioranza di Governo con Berlusconi che vorrebbe andare alla resa dei conti col presidente della Camera. Il Pdl sta per esplodere?

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Legge bavaglio, la stretta del premier.

Redazione Magazine — Fri, 25 Jun 2010 11:59:45 +0000

Il ddl intercettazioni sembrava sul punto di saltare o, quantomeno, di essere rinviato a dopo le vacanze estive, Berlusconi invece imprime un’altra accelerazione personale affinché si approvi entro l’estate.

In settimana i lavori sembravano fermi e dopo le perplessità di Fini e dei suoi fedelissimi era arrivato uno stop anche dall’alleato di ferro del Cavaliere, Umberto Bossi.

Il senatur voleva riflettere ancora su un disegno di legge altamente impopolare che potrebbe far danni prevalentemente negli elettorati dei partiti come la Lega. Secondo la visione del leader del carroccio, il ddl doveva essere rivisto nei punti più controversi e soprattutto avrebbe dovuto avere l’avvallo di Napolitano per evitare pericolosi rinvii alle camere.

L’inattesa uscita pubblica di Bossi aveva fatto pensare ai più che il ddl fosse destinato a un binario morto per evitare ulteriori spaccature all’interno della maggioranza che potevano mettere a serio rischio la tenuta del Governo. Ulteriore controprova la condivisione degli intenti fra due alleati/nemici come Fini e Bossi. Dopo il raduno dei leghisti a Pontida e le successive dichiarazioni del presidente della Camera sulla padania, sono tornati i nervi tesi tra carroccio e ex An. “La padania non esiste – aveva esordito Fini – è solo una felice invenzione propagandistica”. A stretto giro era arrivata anche la risposta leghista, “c’è chi lavora per realizzare il federalismo, – aveva commentato il ministro Calderoli – e conseguentemente la coesione, e chi invece si dedica alla filosofia…”.

Come detto, però, la stretta finale è arrivata da Berlusconi in persona dopo un vertice di maggioranza a palazzo Grazioli. “Dobbiamo approvare il ddl intercettazioni prima della pausa

estiva – ha detto il presidente del Consiglio – anche se dovesse rendersi necessaria una quarta lettura in Senato”.

Berlusconi ha lanciato il suo appello alla maggioranza, lavorare ad oltranza, anche ad agosto, per portare a casa il risultato. Il leader del Pdl avrebbe dato il via libera ad alcune modifiche circa i tempi di proroga delle intercettazioni ma non ne vorrebbe sapere di alleggerire le pene per gli editori e per la stampa.

Uno dei coordinatori nazionali del Pdl, Denis Verdini, ha fornito quella che potrebbe essere la tabella di marcia del governo nelle prossime settimane, “abbiamo messo a punto un calendario che consenta di approvare prima della pausa estiva non solo il ddl intercettazioni, ma anche la riforma dell’università e la manovra economica“.

Il Governo non intende rinunciare dunque al ddl seppure, qualora dovesse passare entro l’estate, difficilmente sarebbe paragonabile a ciò che volevano i berlusconiani.

Berlusconi non ha comunque risparmiato una stoccata a Fini e, in generale a tutti quelli che osteggiano la cosiddetta legge bavaglio. “So che la stragrande maggioranza degli italiani è d’accordo con me sulle intercettazioni – ha detto – e sentono l’assoluta necessità

della legge, tanto è vero che quando ne parlo in pubblico raccolgo solo applausi di consenso e di incoraggiamento per andare avanti fino all’approvazione definitiva, che è ormai in dirittura d’arrivo. Il mio obiettivo è porre fine al sistema di abusi che in tanti anni ha di fatto cancellato il nostro diritto alla privacy”.

Il premier si è poi soffermato sull’opportunità di evitare polemiche continue all’interno della maggioranza per non incappare in incidenti inutili ma, a stretto giro di posta, è arrivata la risposta di Fini.

“Berlusconi – ha dichiarato il presidente della Camera – finge di non capire che non sono questioni

personali ma questioni politiche e che ogni giorno di più sono sotto gli occhi di tutti”.

Ormai all’interno della maggioranza è una guerra di posizione, tra i falchi del Pdl c’è anche chi sosterrebbe che la battaglia sul ddl intercettazioni viene esasperata per provocare ad arte una crisi di governo in autunno che porterebbe alle elezioni, e il Cavaliere ha un sogno nel cassetto: liberarsi di Fini. Ci riuscirà?

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Ddl intercettazioni: è di nuovo bagarre Fini-Berlusconi

Redazione Magazine — Wed, 16 Jun 2010 08:11:20 +0000

Il ddl intercettazioni, dopo essere stato votato al Senato, deve terminare il suo iter con un nuovo passaggio alla Camera. Passaggio che secondo i falchi di Berlusconi deve essere rapido e indolore, tradotto vuol dire da votare subito e senza modifiche.

La strada però comincia ad essere tortuosa e non è detto che i desiderata del Cavaliere vengano soddisfatti in pieno. L’armata del presidente della Camera, evidentemente toccata dalle enormi polemiche susseguitesi al voto del Senato, dove i finiani hanno votato col Governo, hanno cominciato a mettere dei paletti che fanno paura al Pdl.

Fabio Granata è sempre stato tra quelli che si dicono sicuri di un cambiamento sostanziale, in alcuni punti, del ddl durante il passaggio alla Camera.

La prima sirena porta, però, la firma di Italo Bocchino che avverte i suoi compagni di partito e lancia un monito: “Noi non vogliamo mettere in difficoltà la maggioranza – ha dichiarato –. Noi abbiamo fatto un accordo sulle intercettazioni e abbiamo ottenuto gran parte di quei suggerimenti che abbiamo proposto al Governo, alla maggioranza e al Pdl. Ciò non toglie che c’è ancora qualcosa che non va: auspichiamo che il ministro Alfano, il governo, il Pdl si rendano conto che il testo così è a rischio incostituzionalità. Sarebbe meglio cambiare alla Camera con quei miglioramenti che possono mettere in sicurezza un provvedimento che altrimenti è seriamente a rischio”.

I finiani si appellano dunque ai principi di costituzionalità per tentare di correggere uno dei provvedimenti più discussi e controversi della storia recente.

Queste uscite stanno riaccendendo gli animi su un decreto che continuerà ad infiammare la politica italiana per tutta l’estate. C’è stato un botta e risposta Bersani Cicchitto, in cui il leader del Pd invitava il collega a tornare sui propri passi in tema intercettazioni e quest’ultimo che accusava l’opposizione di appiattirsi sulle posizioni di Di Pietro.

A tentare di calmare le acque ci ha pensato l’onorevole Giulia Bongiorno, l’ago della bilancia presso la commissione giustizia alla Camera, che ha provato ad andare incontro a tutte le parti coinvolte nel dibattito. Riguardo al decreto, “sarà garantito tutto l’approfondimento – ha dichiarato Bongiorno – che merita un provvedimento così rilevante tenendo conto ovviamente che l’esame riguarderà esclusivamente le numerose norme modificate al Senato”. In parole povere, il testo va ridiscusso ma solo nelle parti modificate dal Senato. Dichiarazioni che tentano una mediazione tra chi dice che il testo ha bisogno di altre modifiche e chi preme affinché il testo venga licenziato così come votato a palazzo Madama.

Un documento congiunto dei capigruppo del Pdl di Camera e Senato spiega, però, il reale progetto del governo riguardo al ddl, cioè l’approvazione immediata senza ulteriori modifiche. “Il dibattito – si legge nel documento – e il confronto durano da molti anni. Sono state introdotte molte modifiche sostanziali”. Nella seconda parte del documento, le intenzioni degli uomini del premier sono più esplicite, il testo va approvato così com’è e subito. “Riteniamo quindi che dopo l’ampia discussione parlamentare e dopo le ultime modifiche approvate all’unanimità nel corso dell’ufficio di presidenza del Pdl – continua il documento –, sia possibile andare a una decisione definitiva che consenta all’Italia di mantenere lo strumento delle intercettazioni ma di renderlo compatibile con l’articolo 15 della Costituzione che tutela la riservatezza”.

La frenata più decisa al provvedimento arriva, però, da colui che dovrà calendarizzare la sua discussione alla Camera e cioè il presidente Fini. La terza carica dello Stato prova a dare delle parole d’ordine riguardo le modifiche che, secondo lui, andrebbero fatte al provvedimento.

“Bisogna discutere ancora – le parole di Fini –. Dobbiamo licenziare un testo che non appaia come un indebolimento della lotta alla criminalità”.

Secondo Fini non bisogna dare l’impressione di avere una fretta immotivata riguardo all’approvazione del ddl intercettazioni, secondo il presidente della Camera, da regolamento, ci sono altri provvedimenti che vanno discussi primi, non ultimo la manovra di contenimento della spesa. Il provvedimento riguardo i conti pubblici “deciso dal governo per fronteggiare la crisi è stato presentato con un decreto legge e i decreti vanno approvati e discussi nell’arco dei 60 giorni”, ha dichiarato Fini. Il quale ha poi precisato “chi conosce il regolamento della Camera e la Costituzione non ha dubbi”.

A stretto giro arriva la risposta del Cavaliere che rilancia dubbi sulla tenuta della squadra di governo e, soprattutto sulla convivenza fra le varie anime del Pdl. “Si va avanti e si chiude. Rispettando i tempi. Non posso certamente farmi ricattare – ha dichiarato Berlusconi – su un punto votato all’unanimità dall’ufficio di presidenza del partito”.

La chiusura con una minaccia velata in caso non si ascoltino i suoi desiderata, “altrimenti – conclude il premier – se c’è qualcuno che vuole prendersi la responsabilità di far cadere il governo si va a votare”.

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Ddl intercettazioni verso l’ennesima fiducia

Redazione Magazine — Wed, 09 Jun 2010 15:10:02 +0000

Il ddl intercettazioni va in discussione al Senato e presto diventerà legge dello Stato. Il ritorno in Commissione giustizia di Palazzo Madama è servito a Berlusconi per ottenere il via libera dai finiani e ora l’iter dovrebbe essere abbastanza breve.

La discussione al Senato non dovrebbe presentare problemi, il testo licenziato dalla Commissione è quello che ha ottenuto il benestare di tutta la maggioranza e quindi non verrà toccato, in ogni caso ci potrebbe anche essere il ricorso alla fiducia. Fiducia che sarà apposta sicuramente alla Camera, dove il Cavaliere non vuole colpi di coda.

Berlusconi è tornato ieri a parlare dopo le bufere dei giorni passati e la manovra finanziaria che peserà molto sulle tasche degli italiani. “La legge è stata ostacolata da toghe e giornalisti – ha detto il presidente del Consiglio – ma adesso basta. Il testo che arriva alla Camera non sarà modificato. E questa è una decisione vincolante per il Pdl”.

Il suo intento d’altronde è chiaro, approvare la legge prima possibile così da non avere intralci alla sua opera di governo. Non è più tempo di tentennamenti per il Pdl visti anche gli scandali di questo periodo (Verdini, Protezione Civile, L’Aquila) che stanno ulteriormente intaccando la credibilità dell’esecutivo. L’obiettivo dei falchi del partito è proprio quello di impedire che venga dato risalto a queste vicende.

C’è da dire, per completezza di informazione, che il Cavaliere non è affatto soddisfatto dal testo e dalle modifiche che si sono rivelate necessarie per placare, almeno, la flebile protesta dei finiani. “Ammetto che nel programma avevamo scritto una cosa dai principi molto più forti – continua il premier – ma fare leggi è un calvario quotidiano, pensi ad un cavallo e ti ritrovi un cammello. Adesso il testo è stato modificato ma non va più cambiato. È passato all’unanimità con un solo astenuto, il sottoscritto”.

La risposta di Fini arriva a stretto giro, “Sono certo che Berlusconi – ha detto il presidente della Camera – concordi con me sul fatto che la nuova formulazione del ddl fa sì che esso di certo non contrasti con altri impegni presi con gli elettori: quelli in materia di lotta alla criminalità e di difesa della legalità”.

Il presidente del Consiglio, come detto, non è pienamente soddisfatto del testo che arriverà in aula ma anche in questo caso non fa mancare la battuta nonostante il tema sia serio e fondamentale, “Finora – ha dichiarato – se avevi quindici fidanzate, venivano tutte intercettate e poi tutte pubblicate; certo, fa pubblicità, ma non è molto gradevole”.

Ma quali sono le modifiche apportate dall’ultimo passaggio in Commissione che hanno fatto scattare anche il semaforo verde degli uomini di Fini?

Il limite di 75 giorni di intercettazioni, non è più vincolante, il pm potrà chiedere una proroga di tre giorni in tre giorni se dovesse avvertire il rischio che si stia per compiere un nuovo reato o se si tratti di una prova fondamentale; le intercettazioni ambientali possono durare al massimo 3 giorni. Capitolo stampa, restano le pene per gli editori che possono pagare ammende fino a oltre 450 mila euro. Capitolo ‘norma transitoria’, una volta approvato il disegno di legge entreranno in vigore le sanzioni per giornalisti ed editori. Ci sarà invece un anno di tempo per applicare la norma che prevede l’autorizzazione per le intercettazioni da parte del giudice collegiale e non più del Gip. Le norme, infine, non saranno applicate ai processi in corso.

Il bavaglio resta ma viene ritagliato un piccolissimo contentino nella lotta alla criminalità consentendo la proroga delle intercettazioni passando però per una trafila burocratica che contribuirà alla lentezza della macchina giustizia. Non è stato toccato minimamente il discorso della stampa, restano valide le sanzioni per i giornalisti che potranno scrivere solo per riassunto atti processuali depositati.

La volontà del premier è risaputa e ha tenuto a ribadirla, “la sovranità – ha dichiarato – non è più

nelle mani del popolo, ma in quelle di alcuni pm che attraverso la Corte costituzionale si fanno abrogare le leggi”. Parole che inaspriscono lo scontro con la magistratura già aperto dalle dichiarazioni contro la procura dell’Aquila, “ci criminalizzano – aveva detto il Cavaliere – perché

dicono che noi vogliamo impedire la libertà di stampa. Ma qui sta succedendo un’altra cosa assurda: io ho detto a quelli della Protezione civile di non andare più a L’Aquila. Questi appena vanno in

Abruzzo gli saltano addosso, addirittura hanno contestato a Bertolaso di non aver previsto il terremoto. Siamo all’assurdo”.

L’attacco è frontale e violento e fa capire che il governo non farà più sconti su niente e oggi l’ennesimo e, forse più grave in assoluto, attacco alla Costituzione da parte di Berlusconi si è esplicitato così: governare e fare le leggi, “visto da dentro è un inferno: non è che manchino le intenzioni o i buoni progetti – ha dichiarato davanti la platea di Confartigianato –, ma l’architettura costituzionale rende difficilissimo trasformare progetti in leggi concrete”.

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Ddl intercettazioni: è scontro istituzionale Fini-Schifani

Redazione Magazine — Tue, 01 Jun 2010 14:57:20 +0000

Il ddl che dovrebbe regolamentare le intercettazioni e la loro pubblicazione torna in commissione giustizia al Senato, si allungano, quindi, i tempi che porteranno alla discussione in aula.

L’iter parlamentare della legge, tanto cara a Silvio Berlusconi, si è allungato anche e soprattutto per l’ennesimo tackle di Gianfranco Fini che entra nel merito della discussione politica nonostante la prossima fermata del testo sia il Senato. “Ho dei dubbi”, così si è espressa la terza carica dello Stato parlando del provvedimento e affermando che farà di tutto affinché “il Parlamento rifletta ancora su quel testo”.

Un distinguo che fa tremare la maggioranza e che crea l’ennesimo scontro all’interno del Pdl, prima ancora che uno scontro istituzionale col presidente del Senato Schifani. La seconda carica dello Stato infatti ha reagito in maniera dura alle parole del suo collega di partito. “Non mi sono mai occupato – ha dichiarato Schifani – di dare valutazioni politiche in merito ad argomenti all’esame dell’altro ramo del Parlamento”.

Superato il primo botta e risposta, il dibattito interno al partito di maggioranza si è infiammato ancor di più a colpi di dichiarazioni tra i due protagonisti e altri importanti esponenti del Pdl.

A stretto giro di posta arriva la controreplica di Fini, “rispetto il Senato – ha dichiarato – ma non abdico al mio ruolo politico. Su legalità e unità nazionale non ho intenzione di desistere”. La querelle tra i due termina con le parole del presidente del Senato, pronunciate in aula, “ho dato massimo sfogo – ha detto Schifani – alle mie esternazioni politiche nei sette anni in cui sono stato capogruppo. Da presidente del Senato invece voglio garantire il ruolo di terzietà”. Quasi a voler rimarcare le parole di Berlusconi alla direzione nazionale del partito, quando il presidente del Consiglio invitò Fini a lasciare il suo ruolo istituzionale e a continuare la battaglia politica all’interno del partito. La rotta tracciata già allora da Berlusconi, ha dato i suoi frutti e infatti, oltre a Schifani, replicano a Fini anche Bondi e Quagliariello. “Mi chiedo non se sia corretto – ha dichiarato il ministro dei beni culturali – ma se sia utile e ragionevole che il presidente della Camera esprima un giudizio politico nel merito di un provvedimento nel mentre lo si sta discutendo nell’aula del Senato”.

Ancora più duro il suo collega, “Fini ha un conflitto d’interessi – ha dichiarato Quagliariello – che deriva dal doppio ruolo di capo della minoranza e presidente della Camera; ha tutti gli strumenti per superarlo”.

Un fuoco di fila che mostra ancora una volta, se ce ne fosse stato bisogno, la lontananza tra il gruppo dei finiani e quello dei berlusconiani all’interno del Pdl.

Ma quali sono i dubbi di Fini? “La norma transitoria – dice il presidente della Camera – che contrasta con il principio di ragionevolezza, mi inquieta un po’ anche il limite dei 75 giorni e

le parti sulle intercettazioni ambientali che così diventano impossibili”. Il cofondatore del Pdl vuole insomma rimodellare il ddl dalle fondamenta e in caso non venisse accontentato potrebbe anche dar mandato ai suoi uomini di affossare la legge in aula. Certo, la cosa più probabile, più che il boicottaggio, potrebbe essere una nuova modifica del testo quando questo tornerà all’esame della Camera, obbligando una quarta lettura.

Schifani pare aver capito questa volontà di Fini e per questo ha deciso di rimandare il ddl in commissione così da esaminare meglio le obiezioni e portare in aula il testo che poi dovrebbe essere approvato. A riprova di quanto detto, arrivano le parole di Gasparri secondo cui la legge ha subito solamente “un pit stop ai box”. Se le cose stanno veramente così lo scopriremo l’8 giugno quando il provvedimento tornerà all’attenzione del Senato.

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Ddl intercettazioni, approvate in commissione le norme bavaglio

Redazione Magazine — Wed, 19 May 2010 17:50:37 +0000

Berlusconi l’aveva detto in tempi non sospetti che la legge sulle intercettazioni doveva essere pronta il prima possibile e i suoi uomini stanno facendo di tutto affinché questo accada. L’opposizione fa ostruzionismo in commissione giustizia e tenta di rallentare il percorso della legge ma, in casi come questo, i parlamentari lavorano anche di notte.

Così ieri notte la commissione giustizia, presieduta dall’on. Berselli, ha introdotto nel ddl intercettazioni le norme che puniscono severamente giornalisti ed editori che pubblicheranno eventuali stralci di discorsi telefonici. Non basta, dentro il calderone anche la cosiddetta norma “D’Addario”, non si potranno più registrare conversazioni senza che ci sia il consenso di tutte le parti interessate. Saranno altresì vietate anche le registrazioni visive, chi viola questa norma rischia fino a 4 anni di carcere.

Il governo dunque si muove a tappe forzate verso l’approdo del ddl in Senato, nessuno spazio per modifiche o accorgimenti magari voluti dall’opposizione, nessun ripensamento nonostante le proteste di giornalisti, magistrati e gente comune. Meglio far finta che i problemi non esistono piuttosto che informare la gente e punire i colpevoli, questo è il motto imposto dal Cavaliere ai suoi.

Berlusconi vuole l’approvazione della legge prima di luglio, quando Tremonti dovrà fare cassa con una manovrina per scongiurare il rischio “Grecia”; per allora meglio essere al sicuro da nuove possibili indagini, come quella su Scajola e Verdini, onde evitare pericolosi cali di consenso verso l’esecutivo.

La foglia di fico del governo riguarda i “gravi indizi di reato” con cui si è cercato di mascherare le difficoltà che avranno i magistrati nel disporre le intercettazioni e quindi nel portare a termine tante indagini delicate soprattutto contro la corruzione dei colletti bianchi. I pm potranno intercettare un indagato solo dopo aver raccolto a suo carico indizi come se fosse già a processo; e solo sulle sue utenze. Vietate inoltre le intercettazioni “a strascico”. Ovvero quelle che partono per un particolare tipo di reato e poi portano alla luce anche altre condotte irregolari. Un esempio lampante, l’indagine di Trani sulla truffa con le carte di credito che ha portato alla scoperta delle pressioni di Berlusconi su Innocenzi per sanzionare Annozero.

Le intercettazioni potranno essere disposte solo nei posti in cui vi è fondato motivo che si stia commettendo un crimine.

Gli uomini più vicini al Cavaliere come Gasparri premono ancor di più sull’acceleratore e vogliono quanto prima che il ddl approdi in aula. “È un buon testo – ha commentato il presidente dei senatori Pdl –. Spesso succede che vengano pubblicate parti irrilevanti delle intercettazioni che non hanno alcun rilievo penale né attinenza con le indagini in corso che rischiano anzi di essere compromesse“.

I maligni ripetevano, negli ultimi giorni, che per superare i vari scogli che si trovano sulla rotta del ddl, era pronta la fiducia sia al Senato che alla Camera; a smentire questa posizione è proprio il presidente della commissione giustizia, Filippo Berselli secondo cui il provvedimento “uscirà dal Senato entro i primi di giugno e senza ricorrere alla fiducia; quella, forse, la metteranno alla Camera”.

La strada potrebbe essere dunque questa anche perché il ddl dovrebbe essere votato anche dalla corrente finiana che, inizialmente, sembrava contraria. Fini aveva posto l’accento sul tema giustizia già nei primi dissidi col Cavaliere eppure su questa legge sembra essere dalla parte della maggioranza del partito. A dare la valutazione è proprio uno dei più discussi uomini del presidente della Camera, Italo Bocchino “È una riforma necessaria, in un contesto in cui ogni giorno assistiamo a processi pubblici a mezzo stampa, senza contraddittorio, senza diritto di replica e con la sentenza già scritta”.

Questa volta per Berlusconi la meta sembra davvero vicina, intercettazioni sempre più difficili e stampa definitivamente messa a tacere. Nei prossimi giorni sapremo se l’impresa sarà davvero riuscita.

di Ivan Soccio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Vogliamo giustizia per Aura!

Vanessa — Thu, 06 May 2010 14:35:21 +0000

Rabbia. Questo è il primo sentimento che può provare una persona che ama e rispetta gli animali nel venire a conoscenza di notizie agghiaccianti, fatti che troppo spesso passano in sordina, lontani dai riflettori dei media.

Le storie della crudeltà degli uomini sugli animali fanno meno notizia di quelle degli uomini sugli uomini, senza contare la persistenza di un diffuso sistema di pensiero antropocentrico che vede l’uomo al centro di tutto e il resto come un ornamentale contorno senza importanza. Noi non la pensiamo così e vogliamo dare voce ad una tristissima vicenda che ci indigna e che deve far riflettere.

Questa è la storia di Aura, una cagnetta docile e dolcissima di sei mesi, il manto color miele, gli occhi vispi come solo i cuccioli possono avere. Aura aveva una vita davanti, una vita di scodinzolamenti vivaci e di corse nei vicoli di Trepuzzi, il paesino vicino Lecce in cui viveva.

Ma un giorno, un bruttissimo giorno, ha incrociato sulla sua strada dei ragazzini annoiati, o forse degli adulti che non sapevano come passare il tempo. E, allora, cosa c’è di meglio che dare fuoco ad una creatura, per ridere mentre si contorce dal dolore e non riesce a sfuggire alle fiamme che divorano il suo corpo? Quale divertimento migliore del vedere soffrire un povero cane e ridurlo in fin di vita? “Tanto, è solo un cane!”, come se la sofferenza, come se il dolore non fossero universali. Come se i sentimenti, come se il diritto alla vita non fosse proprio di tutti gli esseri viventi su questa Terra.

Aura è stata ritrovata in un vicolo di Trepuzzi, con le larve delle mosche nelle ferite. Era rimasta lì per alcuni giorni, da sola, in preda a dolori inenarrabili. Era ancora viva quando è stata portata in una clinica veterinaria, ma la sua agonia è durata poco: la piccola Aura si è spenta la mattina seguente. Una giovane vita spezzata per divertimento, per noia, o meglio per sadismo, per crudeltà gratuita, per totale mancanza di rispetto e di sensibilità.

I responsabili di questo gesto devono pagare senza se e senza ma! Per il momento il comune di Trepuzzi ha rilasciato solo una dichiarazione (che si può leggere sul sito del comune) che però non lascia soddisfatti:

«GESTO VILE CHE OSCURA LA SENSIBILITA’ DELLA GENTE (Venerdì 30 Aprile 2010 14:51)

L’ Amministrazione Comunale di Trepuzzi esprime dura condanna ed indignazione per il gesto vile e di inaudita violenza che va ad oscurare la notevole sensibilità ed attenzione da sempre dimostrata dalla cittadinanza nei confronti degli animali di ogni specie.

Non bisogna dimenticare infatti che una corretta convivenza tra cittadini ed animali è garantita da una efficace ed efficiente attività di enti ed organi preposti, ma anche dalla sensibilità e collaborazione della popolazione che sino ad oggi a Trepuzzi non è mai mancata, e che non permette di comprendere quanto accaduto se non attribuendo il gesto a persona stolta o folle.»

Il comunicato non basta per rendere giustizia alla piccola Aura. Per questo in molti si sono mobilitati per protestare e per far sì che il comune di Trepuzzi si costituisca parte civile nel processo contro i responsabili della morte della cagnetta. Il popolo di Facebook si è già mobilitato e proponiamo anche noi la lettera da inviare al sindaco del paesino salentino affinché ci siano sviluppi nella vicenda. Per Aura e per tutti gli animali che non possono più essere vittime silenziose della crudeltà umana.

TESTO STANDARD DEL MESSAGGIO DA INVIARE

A: sindaco@comune.trepuzzi.le.it, segretariogenerale@comune.trepuzzi.le.it, vigili@comune.trepuzzi.le.it, ambiente@comune.trepuzzi.le.it

CC: presidenza@provincia.le.it, smanca@provincia.le.it

OGGETTO: Indignazione per quanto successo ad AURA, cagnolina bruciata viva

Spett.le Sindaco,

Le scrivo in merito a quanto successo nel Comune da Lei amministrato, in quanto ritengo sia inaccettabile che dei ragazzi – annoiati – diano fuoco ad un povero cane VIVO. Le chiedo pertanto di prendere seri provvedimenti verso i responsabili di questa crudele atrocità, sanzionando loro (o i genitori nel caso i responsabili siano minorenni) con il massimo dell’ammenda prevista dalla legge 189/2004 che stabilisce, secondo Art. 544-bis. del Codice Penale – (Uccisione di animali) che “Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da tre mesi a diciotto mesi.”

L’impegno da parte Sua e da parte delle Autorità preposte sarebbe una grande dimostrazione di civiltà, un esempio da seguire in ogni città italiana.

Confidando in un Suo accoglimento favorevole di questa richiesta,

Porgo Cordiali Saluti

NOME, COGNOME, CITTA’

di Vanessa Cappella

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Berlusconi – Fini, la fine del connubio

Redazione Magazine — Thu, 22 Apr 2010 13:56:42 +0000

La direzione nazionale del Popolo della libertà segna un capitolo importante nella querelle Berlusconi Fini. I due cofondatori del partito sono ai ferri corti e non sono mai stati così distanti come oggi.In passato c’erano stati momenti di tensione e di disaccordo, ma mai si era assistito a un diverbio totale in diretta e davanti agli occhi degli italiani. Le opinioni diverse erano sempre arrivate in maniera epistolare; una dichiarazione di Fini ai giornalisti, un documento, un invito e poi la risposta di Berlusconi subito dopo. Senza possibilità di interazione, in pratica una sequela di dichiarazioni.

Questa volta no, questa volta erano faccia a faccia e si è visto. Eloquenti le sequenze che riportano i visi dei due contendenti durante i vari interventi, eloquente Berlusconi che perde la pazienza ed è costretto a interrompere in un’occasione l’intervento del presidente della Camera.

Ha cominciato il premier in mattinata, dapprima invitando i presenti ad occupare i posti nelle prime file per evitare che “i mezzi di informazione inquadrino solo le sedie vuote”.

Berlusconi tende più a puntare l’attenzione sui presunti successi dell’esecutivo, “non è mai successo – ha dichiarato – che chi era al governo avesse anche la maggioranza della Conferenza delle Regioni e le province. Questo è un fatto positivo che ci rende possibile guardare al futuro consapevoli di aver fatto bene in questi due anni”. Il presidente del Consiglio si sente a suo agio davanti la sua platea e può anche permettersi il lusso di dire, “in nessun caso ho imposto la mia volontà nel partito”.

Fino ad arrivare alla conclusione del suo intervento che rappresenta una stoccata indiretta ma comunque forte al suo rivale interno, “il presidente del Consiglio ha il 63,33%, un consenso bulgaro”; applausi dalla platea, Fini resta a braccia conserte.

La difesa più strenua al capo del governo arriva da uno dei coordinatori nazionali del partito, il ministro Sandro Bondi, “non ci sono servi da una parte e uomini liberi dall’altra, in questo partito non esiste questa dicotomia”. La difesa è a oltranza, “si può stare in un partito e sostenere che il suo fondatore rappresenterebbe un modello da ripudiare? – sentenzia ancora Bondi – Non condivido questo modo rozzo e sbrigativo di giudicare la nostra storia e il ruolo di Berlusconi, e soprattutto non condivido questo modo di giudicare i risultati che insieme abbiamo ottenuto”.

Il dito di Fini, nei giorni scorsi, è stato puntato anche sul ruolo della Lega che condizionerebbe troppo, secondo l’ex leader di An, l’esecutivo e quindi il Pdl. Se Berlusconi nega questa circostanza, La Russa, altro coordinatore del partito, la pensa in maniera diversa e lancia un suggerimento al premier, “la Lega ci marcia e approfitta di ogni questione, come l’immigrazione, per parlare alla pancia della gente, e noi, presidente non dobbiamo solo sottolineare ciò che ci unisce ma anche ciò che ci distingue”.

Arriva il momento di Fini è l’aria è tesa. Il cofondatore del Pdl dice che questa riunione è indispensabile per fare chiarezza all’interno del partito, “è puerile nascondere la polvere sotto il tappeto”.

Il presidente della Camera si lascia andare anche ad uno sfogo nei confronti della campagna mediatica contro di lui, “sono stato oggetto di trattamenti giornalistici molto pesanti – ha dichiarato – da parte di giornalisti pagati da stretti familiari del premier”. Fino ad arrivare al momento più teso, Fini si difende dalle accuse di tradimento, “Berlusconi, te lo dico in faccia, il tradimento non è nell’animo di chi critica in privato” e fa perdere le staffe al premier che lo interrompe per dire, “non mi attribuire cose che non ho mai detto”.

La tensione è massima e Fini continua con la sua critica al partito reo di essere appiattito sulle posizioni della Lega al nord, mette l’accento sulla preoccupazione dei dirigenti del partito al sud che vedono con timore l’avanzata del partito di Bossi.

Il presidente della Camera si lascia andare anche a un commento sulla crisi economica: “Non basta l’ottimismo, ci vuole il senso della realtà – insiste – perché non convochiamo una sorta di stati generali dell’economia su quello che si può fare e non fare?”.

Un altro affondo arriva per la mancata programmazione delle manifestazioni per il 150esimo anniversario dell’unità d’ Italia, “siamo alla vigilia dei festeggiamenti – dice Fini – dei 150 anni dell’Unità? Dove sono le proposte del Pdl?”, “ci stiamo lavorando” è la risposta di Berlusconi.

Il gelo totale arriva sul tema giustizia: “Legalità significa andar fieri degli arresti – dice l’ex leader di An – ma anche non dare l’idea che la riforma della giustizia serva a creare sacche di privilegio”.

Berlusconi è insofferente, difficilmente si sarebbe aspettato un post elezioni così duro e soprattutto mai si sarebbe aspettato che un simile problema deflagrasse in maniera pubblica.

La massima finale di Berlusconi in risposta al suo amico/nemico suona come una sentenza di sfratto, “se vuoi fare politica lascia quel ruolo super partes (presidente della Camera, nda) e torna nel partito”. Ipotesi caldeggiata anche dal presidente del Senato, Schifani che dichiara, “le incomprensioni nel centrodestra potrebbero essere meglio risolte con una maggiore presenza politica di Gianfranco Fini nel governo, in quanto lavorerebbe fianco a fianco con Berlusconi e si potrebbero realizzare quelle intese sulla politica del governo, agendo sullo stesso piano”.

È la fine del Pdl, perlomeno così come lo abbiamo conosciuto finora? Nei prossimi giorni avremo una risposta più chiara.

Ivan Soccio