CULTUMEDIA Magazine » Premier

Nasce Forza Sud. La nemesi della Lega Nord

Redazione Magazine — Wed, 03 Nov 2010 09:28:57 +0000

Da tempo siamo abituati ai colpi di scena del politico siciliano pupillo di Berlusconi, Gianfranco Micciche. L’ultima novità è la creazione di un partito nato dagli scissionisti del Pdl in Sicilia, Forza Sud, che nel nome ricalca il periodo d’oro del centro destra berlusconiano.

Il primo a esserne avvertito, sostiene Miccichè, è proprio Berlusconi. Nei diciotto mesi trascorsi dal primo annuncio e dal primo convegno di una trentina di parlamentari meridionali il sottosegretario è stato sottoposto a una continua pressione, mirata a tenerlo a qualsiasi costo dentro i confini del partito.
Ma non è stato Berlusconi a stringerlo: il compromesso che aveva portato i transfughi siciliani ad accettare di distinguersi solo nel gruppo parlamentare dell’Assemblea regionale siciliana, come Pdl-Sicilia, e non anche nelle Camere, era stato imposto più dallo stato maggiore del partito.
L’eretico sottosegretario palermitano da tempo covava la creatura, ci ha messo un anno e mezzo per decidere di fare il grande passo. Lo scopo è quello di una rivincita fin troppo attesa della Sicilia che non vuole più pagare il conto dell’asse Pdl-Lega e dello «strapotere» di Tremonti.
Il “Corriere” ha già incoronato Forza Sud come il partito anti-Lega e, di conseguenza, designa Miccichè come il paladino del Mezzogiorno, speculare a Umberto Bossi.
Il neo-partito siciliano ha ambizioni che varcano lo Stretto. Forza del Sud, assicura il leader palermitano, metterà piede nel Continente: in Calabria, Campania e Puglia, “con i tempi che ci vogliono”.
Gianfranco Miccichè non ha subito alcun rimprovero dal coordinamento nazionale e nessuno si è sognato di trasmettere “il dossier” al collegio dei probiviri, dove invece c’è un carteggio a carico di Fabio Granata e Carmelo Briguglio, Finiani di ferro, quindi nemici giurati del Cavaliere.
La verità sta sempre nel mezzo. E basta un semplice aneddoto che Miccichè racconta spesso, che spiega meglio di ogni altra opzione politica, come stanno le cose.
Partecipando ad un Consiglio dei Ministri, come viceministro, al tempo di Forza Italia, propose qualcosa che non piacque al Ministro Calderoli, e fu invitato dal Presidente del Consiglio a non insistere. Per quale ragione? Chiese Miccichè. “Perché Calderoli rappresenta un partito e tu no”.
Da qui il bisogno di Forza Sud.

Giovanni Piccione

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Ma 2+2 farà 4? I politici che danno i numeri

Redazione Magazine — Fri, 23 Apr 2010 09:34:15 +0000

In Italia, così come negli altri paesi, esistono delle fonti statistiche ufficiali, come l’ISTAT. E in Italia capita, soprattutto in tempo di crisi, che i numeri sull’andamento dell’economia non piacciano al governo. La questione è che, al di là delle cifre, i dati possono essere “interpretabili”; cioè si cerca di aggregarli, in modo da fornire degli indicatori che il più possibile diano un’immagine corretta della realtà. Ognuno, poi, cerca di dare più importanza ad un indicatore, rispetto ad un altro. Quindi, nonostante la matematica non sia un’opinione, si cerca di dare opinabilità economica ai numeri.

Questo è quanto è successo, ad esempio, al convegno di Confindustria di Parma, in cui il nostro presidente del Consiglio ha contestato le cifre, fornite nella relazione introduttiva dell’ISTAT, che documentavano il declino economico del nostro Paese: un calo del 4,1 per cento del reddito pro-capite degli italiani dal 2000 al 2009. Silvio Berlusconi ha snocciolato una serie di numeri prodotti dalla Fondazione Edison, che riguardano principalmente le esportazioni manifatturiere dell’Italia nel periodo 2005-8. Ora, proprio per l’opinabilità di cui scrivevo sopra, è plausibile che ci si affidi ad un altro ente per redarre delle statistiche. Il problema si crea quando vengono riportati degli indicatori fuorvianti, o poco rilevanti.

Il presidente del Consiglio ha sottolineato il grande numero di prodotti, per i quali le imprese italiane sarebbero “leader” mondiali, basato su una serie di prodotti in cui l’Italia figura nei primi tre posti al mondo fra i paesi esportatori. Sarà anche vero, però il Premier si è scordato di evidenziare due aspetti di questo dato: uno, che si tratta di prodotti di nicchia; due, di menzionare i dati sulle importazioni. Infatti, l’Italia è da decenni leader in tante nicchie di mercato. Nicchie, appunto, che di solito portano benessere a “nicchie” di persone e non all’intera nazione. E poi, da quando in qua si prende la crescita dell’export come un indicatore di competitività di un Paese, ignorando i dati sulle importazioni?

Purtroppo, infatti, l’ISTAT ci informa che le importazioni sono aumentate più delle esportazioni, peggiorando il saldo commerciale del nostro paese. Senza contare l’idea, che le esportazioni potrebbero essere dovute al fatto che le nostre imprese stanno spostando la produzione da qualche altra parte e quindi il commercio aumenta di volume, sia in uscita che in entrata.

Inoltre, come si fanno a conciliare questi dati con episodi come il commissariamento dell’azienda Agile, o i vari licenziamenti e fallimenti , che si stanno incalzando uno dietro l’altro in Italia? Non sarebbe più saggio affidarsi alle fonti statistiche ufficiali e pensare che i dati sui redditi medi offrano un’idea più precisa del benessere degli italiani, rispetto ai dati sulle esportazioni?

Per uscire dalla più grande crisi del Dopoguerra ci sarà bisogno di indicatori precisi, su cui misurare il progresso che si compie in questa direzione e darsi dei traguardi, degli obiettivi da raggiungere. Una democrazia sana ha bisogno che i politici rispondano del loro operato di fronte agli elettori, sulla base di metriche condivise. Mettendo sul tavolo degli indicatori parziali, che generano informazioni fuorvianti, si rende impossibile a un pubblico, già di per sé poco avvezzo alle statistiche, riuscire a capire il significato dei dati.

di Mariano Belmonte

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Arrestato Frisullo. Tarantini accusa l’ex vicepresidente della Puglia

Redazione Magazine — Mon, 22 Mar 2010 07:00:51 +0000

Secondo il gip Sandro Frisullo era “ l’organizzatore del sodalizio ” criminale che avrebbe gestito gli appalti della sanità pugliese, che puntualmente premiavano le aziende di Gianpaolo Tarantini, l’uomo d’affari, agli arresti domiciliari noto alle cronache per il caso D’Addario.

L’ex vice-presidente della Regione Puglia si adoperava affinché le società dell’ imprenditore si aggiudicassero una serie d’affari con la Asl di Lecce. Frisullo, che ha abbandonato la sua carica a giugno al diffondersi delle prime indiscrezioni, è in carcere da giovedì. Arrestato anche Vincenzo Valente, direttore amministrativo dell’Asl salentina.

La tesi dei pm Ciro Angellilis, Eugenia Pontessuglia e Giuseppe Scelsi sostiene che il numero due della Regione fosse a libro paga di Tarantini.

In sostanza, a fronte della “protezione politica” fornita a Tarantini, Frisullo otteneva in cambio 12 mila euro al mese. Per undici mesi la “bustarella” veniva consegnata in una stazione di servizio a Bari, negli uffici della Regione o in auto; in più, il politico del Pd avrebbe riscosso altri 100 mila euro, per una somma totale di 230 mila euro.

Frisullo è indagato per i reati di associazione a delinquere e turbativa d’asta.

Per i suoi legali, Michele La Forgia e Federico Massa, il politico non avrebbe intrattenuto affari con Tarantini e a loro parere non si spiegherebbero nemmeno i motivi della custodia cautelare.

Di diverso avviso il gip che ha ritenuto la misura necessaria in quanto, sino al gennaio scorso, Frisullo ha continuato a intrattenere rapporti con un funzionario dell’Asl.

A Bari le voci sullo scandalo della sanità pugliese si rincorrono e nelle ultime ore è stata registrata la dichiarazione di Tarantini che avrebbe confermato di aver versato tangenti a due politici: Sandro Frisullo e Michele Mazzarano.

Due uomini vicini a Massimo D’Alema che ha commentato: “La vicenda che riguarda Frisullo mi colpisce profondamente, ma rifiuto l’idea della bufera. Noi in Puglia abbiamo agito un anno prima dei magistrati. Altro che gridare al complotto. Se Berlusconi si comportasse nello stesso modo facendo dimettere chi è indagato nel suo partito…”.

Intanto Frisullo, in carcere, dichiara di essere stato uno stupido per aver condiviso con Tarantini le donne della sua “scuderia”, di aver accettato qualche regalo ma giura di non aver preso mai una lira da lui.

L’interrogatorio dal giudice è fissato per lunedì mattina.

di Paolo Giunta

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Berlusconi. L’amore vince sempre – il libro

Redazione — Sun, 07 Mar 2010 16:17:08 +0000

“Me piacesse ‘e v’avè comm’amico e padre. Però me sta buono pure come presidente. Bevete molto e pigliatevi due vitamine”. “Grande Silvio. Non ti abbattono nemmeno con la kryptonite”. Questi sono solo due dei tantissimi messaggi ricevuti dal Premier Silvio Berlusconi al tempo del suo celebre ferimento con il modellino del Duomo di Milano da parte di Massimo Tartaglia (il 13 dicembre del 2009). Soprattutto sono solo due dei seicentocinquanta messaggi (ma ne avrebbe ricevuti oltre 50mila, afferma l’onorevole Antonio Palmieri) raccolti nel nuovo libro di Silvio Berlusconi uscito lo scorso 2 marzo ed edito – ovviamente – da Mondadori. Il volume, che nella grafica e nel titolo – “L’amore vince sempre sull’invidia e sull’odio” – ha un vago sapore simil religioso, è dunque una raccolta di e-mail arrivate nei giorni seguenti all’aggressione subita dal Premier sul sito internet forza silvio.it, network ufficiale online di Berlusconi.
Ma non solo, perché il libro – duecentossesantadue pagine (!) al prezzo di 15 euro (ma i ricavati andranno in beneficenza) – contiene anche ben tre contenuti extra: il testo del discorso della “Discesa in campo”, la parte del discorso del presidente Berlusconi al congresso fondativo del Pdl del 27 marzo 2009 e la sintesi delle realizzazioni del governo da maggio 2008 a gennaio 2010.

Del resto Silvio – a modo suo - lo aveva detto fin da subito: “Penso di essere stato fortunato, perché avrei potuto passare Natale sottoterra: con la neve e il gelo che c’erano a Milano in quei giorni non sarebbe stato piacevole. Da un male, però, può nascere un bene: come segno di riconoscenza, ho deciso di raccogliere in un libro una selezione dei tanti messaggi di sostegno e di incoraggiamento che mi sono giunti”. Tradotto (e qui però non scherzava): perché non approfittare di questo brutto “incidente” che mi è sfortunatamente capitato per fare un bel po’ di pubblicità al Pdl? E ancora: perché non fare uscire il suddetto libro guarda caso proprio a ridosso delle elezioni Regionali? Ad ogni modo va ricordato che “L’amore vince sempre sull’invidia e sull’odio” non è di certo il primo libro del nostro premierchefaancheloscrittore Silvio Berlusconi. Prima di questo prezioso volume ricordiamo infatti la pubblicazione di: “Verso il partito delle libertà” – Mondadori 2006, “La forza di un sogno” – Mondadori 2004, “Discorsi per la democrazia” – Mondadori 2001 e “L’Italia che ho in mente” – Mondadori 2000.
Per tornare sul tema però, e dunque sull’ultimo volume uscito, riportiamo un commento di Antonio Palmieri, curatore di “L’amore vince sempre sull’invidia e sull’odio”. L’onorevole Palmieri ha testualmente detto: “Questo libro può essere considerato come un’ecografia degli elettori del Popolo della libertà, il caleidoscopio dei sostenitori del presidente”.
“Me piacesse ‘e v’avè comm’amico e padre. Però me sta buono pure come presidente. Bevete molto e pigliatevi due vitamine”. Appunto.

di Luisa Scarlata

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Bertolaso indagato per corruzione. Ombre sul G8 in Sardegna

Redazione — Thu, 11 Feb 2010 10:21:48 +0000

E’ un vero e proprio ciclone quello che oggi si è abbattuto sui vertici della Protezione Civile; Guido Bertolaso, direttore del dipartimento, è stato indagato per corruzione nell’ambito delle indagini sui lavori del G8 della Maddalena. Stessa accusa e manette ai polsi anche per altre quattro persone, tra le quali Angelo Calducci, presidente del Consiglio superiore dei Lavori Pubblici, l’imprenditore romano Diego Anemone, Fabio De Santis, provveditore alle opere pubbliche della Toscana e Mauro Della Giovampaola, funzionario del Ministero.

Per questo motivo, nei giorni precedenti, Bertolaso aveva annunciato le sue dimissioni al fine di “ non intralciare l’operato degli organi inquirenti ”, rimettendo al Presidente del Consiglio tutti gli incarichi, come previsto dalla la normativa vigente. “ Chiederò al pubblico ministero che si sta occupando dell’indagine – afferma Bertolaso in una nota – di procedere al più presto al mio interrogatorio così da poter fornire tutte le informazioni in mio possesso. Abbiamo assicurato al personale della Polizia Giudiziaria pieno supporto, consegnando tutti i documenti in nostro possesso e ribadisco ancora una volta la più totale fiducia nell’operato della magistratura [ … ] Mi sono sempre definito un servitore dello Stato e, come sempre, rimango a disposizione del mio paese”.

Ma l’azione della magistratura non convince Silvio Berlusconi che, dopo aver rifiutato le dimissioni di Bertolaso, conferma la propria stima nei confronti del capo della Protezione Civile ed attacca l’operato dei giudici di Firenze: “ Mi sembra che ci sia lo sport nazionale di andare a deprimere chi fa il bene del Paese”.

Un disastro politico e giudiziario che dagli uffici della Procura di Firenze investe non solo le imprese responsabili delle irregolarità ma anche e soprattutto gli uomini-chiave della gestione delle operazioni di preparazione ed innovazione delle strutture per il summit. Nell’inchiesta è finito anche il procuratore aggiunto della Repubblica di Roma, Achille Toro, già noto alle cronache per essere stato indagato nel 2006 per la fuga di notizie nel caso Unipol-Bnl.

Ad avviare l’inchiesta sugli appalti per il G8 alla Maddalena sono state alcune intercettazioni del Ros nell’ambito dell’inchiesta di Firenze sull’urbanizzazione dell’area di Castello, di proprietà dell’imprenditore Salvatore Ligresti.

Come riferisce Repubblica.it “ In sostanza, verte sui progetti per i “grandi eventi” l’inchiesta della Procura di Firenze. Secondo i magistrati l’inchiesta avrebbe rivelato una serie di corruzioni per appalti di alcune grandi opere, che sarebbero stati assegnati nel quadro di uno scambio di favori tra dirigenti dello Stato e imprenditori. Da indiscrezioni, emerge che l’inchiesta fiorentina si intreccia con quelle romane sugli appalti per le celebrazioni del 150° dell’Unità d’Italia, sui mondiali di nuoto e sul mancato G8 alla Maddalena.”

Differenti le posizioni all’interno del mondo politico; si muove con cautela Pier Luigi Bersani, leader del PD, definendo “ un fatto grave ” l’avviso di garanzia al capo della Protezione Civile : “La magistratura deve fare il suo compito e fare luce al più presto mentre alla politica spetta considerare le procedure. C’è l’occasione nel decreto sulla Protezione perché il legislatore prenda decisioni molto attente”. Più aggressivo invece il portavoce dell’IDV Leoluca Orlando che chiede a gran voce di fare luce sulle vicende del G8 sardo.

Il governo, nelle parole di Orlando deve “ rispondere immediatamente all’interrogazione che denuncia la grave anomalia dell’istituzione della Protezione Civile Spa, che proprio martedì ha avuto il via libera dal Senato [… ] Attribuzione di poteri senza controllo, mancanza totale di verifiche su spese e sull’utilizzo di fondi speciali, abuso del concetto di emergenza, tale da farvi rientrare qualsiasi tipo di evento. Il governo ponga un freno a questo delirio di onnipotenza in dispregio del denaro pubblico, delle funzioni istituzionali della Protezione civile e delle vere emergenze, come quelle connesse ai rischi idrogeologici del messinese e dell’intero paese” .

A difendere ciecamente l’azione di Bertolaso è invece Maurizio Lupi, vice Presidente PDL alla Camera : “ Sono assolutamente certo che Guido Bertolaso abbia sempre agito nell’interesse dei cittadini e della comunità come, d’altra parte, dimostrano i fatti. Bertolaso e la Protezione Civile, ha servito lo Stato dimostrando di essere un fiore all’occhiello per tutto il Paese ”.

di Mattia S. Gangi

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Berlusconi. Del Partito dell’Amore senza Fini. Cronaca di una tragica love-story

Redazione — Sat, 02 Jan 2010 11:13:19 +0000

Qualche tempo fa’, quando l’autunno era caldo ed il piombo volava nelle strade italiane, molti sceglievano la strada dell’impegno intellettuale, alcuni quella della attivismo e pochi, ma pur sempre troppi, optavano per la lotta armata. Lui, alto, magro e con gli occhiali credeva sin da allora in una militanza sincera, fatta di inchiostro ed inchieste, in un Fronte della Gioventù tutt’altro che pacato. In quegli anni, tra le molotov dei compagni e le rappresaglie, la sua faccia pulita ed il suo fare discreto rappresentavano un sincretismo perfetto tra posizioni reazionarie e sensibilità sociale. Alla fine dei ’70, poco dopo gli ultimi morti, piantava le sue radici la destra sociale.

La sua penna, allenata al Secolo d’Italia, già allora stonava, in un partito di spranghe e croci celtiche, di rituali nordici e nostalgiche passioni. I suoi modi borghesi e le sue innumerevoli sigarette, non trasudavano odio, non urlavano vendetta ma disegnavano un Gianfranco Fini uomo della moderazione. Un giovane intelligente, silenzioso e soprattutto rispettoso; un elemento di spicco cresciuto e pasciuto alla scuola di Giorgio Almirante. Il leader del suo partito infatti, già fascista della prima ora e repubblichino dell’ultima, vedeva in lui la soluzione del problema, la trasformazione coerente all’Idea.

A quel tempo, l’MSI era una creatura morente, la temperatura s’era scaldata troppo e la tensione, a volte, era una soluzione strategica; la minoranza di destra in parlamento, dopo gli eventi tragici dei decenni predenti, sembrava sempre più afona ed impotente. Qualcosa insomma doveva cambiare, qualcuno avrebbe dovuto togliersi di dosso l’orbace ed indossare la cravatta. Il giovane Fini, che la camicia nera, a dirla tutta, non l’aveva mai apprezzata, sembrava proprio la persona giusta. Per cambiare dunque servivano la sua forza ed il credito politico; per istituzionalizzare un partito scalpitante, esposto sempre più ai limiti fumosi della Scelba, serviva la sua immagine bonaria.

Nel 1987, quando la situazione elettorale della destra italiana è ai minimi storici, Gianfranco viene eletto segretario, imponendo una linea di lenta democratizzazione delle istanze più indolenti e, proprio per questo, guadagnando sempre più credito nella società civile ed in parlamento. Agli inizi dei ’90 gli avvenimenti si susseguono veloci e Fiuggi segna la svolta, il cambiamento, la fine di un percorso; il 1995 apre le porte ad un nuovo soggetto politico senza drappi neri ed aquile imperiali, costituzionale e democratico. Nasce Alleanza Nazionale.

Ma facciamo un passo indietro. Roma, elezioni comunali del 1993, Fini sfida l’astro nascente della sinistra ambientalista, Francesco Rutelli. La capitale, da sempre zona proibita all’ingresso delle destre, anche in quest’occasione diventa pietra angolare di un’intensa attività di propaganda politica. Volantini, cartelloni e comizi infuocati riempiono le strade dell’Urbe. E’ un periodo molto delicato, siamo in piena Mani Pulite. La campagna è particolarmente calda, molti sono i sostenitori del giovane Rutelli, ma anche Gianfranco non è da meno; il delfino di Almirante può infatti contare sull’appoggio di Silvio Berlusconi, noto imprenditore brianzolo nonché padrone della televisione privata.

Ma è solo dall’anno seguente, il 1994, che la vicenda politica e personale di Gianfranco Fini si intreccia definitivamente con l’evento politico che segna il cambiamento epocale : l’avvento del marketing politico e l’inizio dell’era televisiva. La rivoluzione berlusconiana infatti, pervasiva e ridondante sul piccolo schermo, per instaurare i germi della propria azione persuasiva ha bisogno, almeno agli albori, di un appoggio parlamentare. Picconata dunque la prima repubblica, i cadaveri dei grandi partiti lasciano spazio ai nuovi momenti populisti nati all’indomani dell’Hotel Raphael e delle monetine.

Da quel giorno tutta la politica italiana inizia a ruotare intorno a Forza Italia, il partito azienda costruito intorno alla figura carismatica di Silvio Berlusconi. Al nord, roccaforte dei druidi popoli padani, Forza Italia in alleanza con la Lega Nord forma il Polo delle Libertà; specularmente al Sud, colonizzato dalle legioni di AN, nasce il Polo del Buon Governo. Entrambi i cartelli elettorali in realtà non corrispondono a vere e proprie coalizioni ma, più che altro, ad alleanze simboliche che confluiranno soltanto in seguito nel grande progetto della destra unita.

Il potere territoriale della destra sociale e le posizioni secessioniste di Umberto Bossi rappresentano infatti il sostrato ideologico che fornisce al vuoto berlusconiano una ferrea impalcatura; la base popolare necessaria a diffondere la cultura leaderistica del presidente imprenditore. Ma l’esperimento, forzoso già nelle sue premesse, non riesce ad avere lunga vita; dopo pochi mesi infatti l’uscita della Lega Nord dalla coalizione segna, contemporaneamente, il fallimento del progetto ed i primi flirt tra Alleanza Nazionale e Forza Italia. Nonostante le differenze e la diversa origine politica, la reale caratura in termini di voti del magnate di Arcore viene fiutata da un Fini ormai maturo, che vede in Silvio un alleato prezioso per la scalata istituzionale.

Rabbonita la Lega, nonostante i feroci attacchi e le accuse di collusione con la mafia che dalle pagine de La Padania piovevano abbondanti nei confronti del Cavaliere, il terreno è pronto per una nuova soluzione elettorale. La Casa delle Libertà nasce nel 2000 in vista delle politiche del 2001 segnando un vero e proprio successo in termini di voti, talmente imponente da conquistare intere regioni e permettere la formazione del Berlusconi II. L’alleanza è insomma solida e lo sposalizio tra le due anime della destra moderata italiana resta saldo; battaglie parlamentari, scossoni, guerre internazionali, missioni militari, inciuci più o meno velati, nulla può abbattere il tank elettorale del centro-destra.

Nonostante qualche rimpasto di fine legislatura il secondo governo Berlusconi è il primo nella storia repubblicana a finire il mandato elettorale, lasciando stupiti gli oppositori e gli scettici che aspettavano, quasi con malizia, un colpo di testa dei nordici alleati. Ma, nonostante le grida giubilanti della maggioranza uscente, ed il 2006 segna la prima sconfitta del centro-destra, portando tra gli scranni governativi l’Unione, il gigantesco polpettone politico che riuniva sotto lo stesso cappello l’eterogeneo mondo della sinistra italiana. Qualcosa insomma va storto e la magia si rompe, l’idillio tra An e FI inizia ad incrinarsi portando l’ex ministro degli esteri Fini a pronunciare parole molto forti nei confronti dell’alleato.

Frantumata la CdL, la proposta di riforma elettorale proposta da Berlusconi ( c.d. Vassallum ) viene vista da Fini come una vera e propria “ legge truffa ”, un provvedimento inaccettabile che assicurando mani libere ai partiti mina di fatto “ l’unità del popolo di centrodestra che è in favore di un bipolarismo per cui si sta o di qua o di là “. Ma, tutt’altro che soddisfatto, Fini rincara la dose azzerando ogni tipo di cautela : “ Si sfida il ridicolo quando Berlusconi dice ‘bisogna essere uniti’, ‘bussate e vi sarà aperto’. Qui non siamo al teatrino della politica, ma alle comiche finali “.

Di fronte a questo scenario di desolazione, anche i più acuti commentatori politici davano per morta la santa alleanza tra i due leader, nulla avrebbe potuto far pensare ad una possibile marcia indietro, tutto pareva dissolto in una sequenza accesa di frasi raggelanti e silenzi stampa. Ma come spesso accade in questi casi la realtà supera la fantasia. Ed eccolo, uno sbalorditivo Berlusconi, azzoppato dagli alleati e ridotto alla solitudine politica, riemergere dallo stallo annunciando la formazione di un nuovo soggetto elettorale.

Questa volta, a differenza dei progetti precedenti, l’acume berlusconiano non si limita ad una semplice proposta di coalizione ma prevede, al contrario, la nascita di un grande partito di destra che porti alla dissoluzione delle realtà precedenti e dunque ad una spartizione paritaria del bacino elettorale. Il messaggio che, dal predellino della propria automobile, Berlusconi manda all’alleato è chiaro : o dentro, con tutti i privilegi che l’annessione prevede, o fuori. O con me o contro di me.

L’ultimatum è troppo pericoloso per Gianfranco, dopo anni di manovre politiche il sogno di un tempo non può svanire così, l’avanzata dei rifondaroli di Fiuggi non può arrestarsi, l’isolamento è lo spauracchio da evitare come la peste. AN da sola non potrebbe mai farcela e, dopo tutto, i vantaggi sono evidentemente golosi per un partito minoritario da sempre escluso dal vero gioco del potere. In tal modo tra il 27 ed il 29 Marzo del 2009, in diretta tv sulle reti Mediaset, Forza Italia ed Alleanza Nazionale ( seguiti dagli altri “piccoli” come Democrazia Cristiana per le Autonomie al Nuovo Partito Socialista Italiano, dai Riformatori Liberali a Azione Sociale ) celebrano il loro matrimonio politico dando vita al Popolo della Libertà.

Ma ancor prima del primo congresso ufficiale, l’unione dei due principali elettorati della destra, alleati con la Lega Nord ed il Movimento per l’Autonomia di Raffaele Lombardo, consegna le redini del paese al nascituro Pdl; la XVI legislatura passerà infatti alla storia come Berlusconi IV.

Il successo, questa volta leggermente più risicato, consente ai colonnelli della vecchia AN di conquistare 4 ministeri, alcuni molto importanti come quello della Difesa ( Ignazio La Russa ), delle Infrastrutture e dei Trasporti ( Altero Matteoli ) e delle Politiche Europee ( Andrea Ronchi ) , altri meno, ma pur sempre strategici, come il Ministero della Gioventù assegnato alla giovane Giorgia Meloni. La spartizione è equa, Berlusconi sa premiare i suoi commensali, ma la fetta più invitante spetta a Gianfranco Fini il quale, finalmente sdoganato dalla nuova identità politica, può ricoprire il ruolo di Presidente della Camera dei Deputati.

Primo tra gli ex-missini a sedere tra le più alte cariche dello Stato, l’operato di Fini uomo delle istituzioni si contraddistingue per una imprevedibile autonomia segnata da una sana difesa delle garanzie costituzionali che spesso lo ha portato a trovarsi in aperta polemica con la policy del governo Berlusconi. Lo svilimento dell’organo parlamentare operato da un esecutivo prepotente che abusa della decretazione d’urgenza e dell’istituto della fiducia, viene abitualmente criticato da un Gianfranco Fini sempre meno tollerante : “ La democrazia parlamentare ha procedure e regole precise che devono essere rispettate da tutti, in primis dal capo del governo. Si possono certo cambiare ma non irridere.”

La centralità del Parlamento ed il rispetto delle Istituzioni, anche di quelle di natura giudiziaria ( puntualmente aggredite dalla retorica berlusconiana ) sono i punti cardine di un’azione istituzionale che ha trasformato Gianfranco Fini in un vero e proprio paladino della Costituzione repubblicana del ’48. Le sue posizioni, sempre chiare, spesso vengono infatti cautamente ( ma spesso anche apertamente ) criticate dagli uomini più vicini al premier come dimostrano i titoli e gli editoriali poco carini de Il Giornale della famiglia Berlusconi. Il suo direttore infatti, Vittorio Feltri, da mesi attacca il Presidente della Camera definendolo “Il compagno Fini”, minacciando la pubblicazione di presunti dossier a luci rosse esponenti di An e definendo lo stesso Fini “ un problema da risolvere in fretta”.

Il fuoco amico da parte degli ambienti berlusconiani, già caldo dopo la difesa della Corte Costituzionale da parte del Presidente della Camera in seguito alla sentenza che ha dichiarato incostituzionale il c.d. Lodo Alfano, ha intensificato il suo gettito conseguentemente alle ultime esternazioni di Fini. La pubblicazione di un fuori-onda durante il quale il Presidente della Camera, parlando con il procuratore della Repubblica Nicola Trifuoggi, accusa Berlusconi di cesarismo, scatena infatti l’inchiostro al vetriolo del direttore Feltri.

Sicuramente, tra i berluscones, parole come “ l’uomo ( Berlusconi n.d.r ) confonde il consenso popolare che ovviamente ha e che lo legittima a governare, con una sorta di immunità nei confronti di… qualsiasi altra autorità di garanzia e di controllo… magistratura, Corte dei Conti, Cassazione, Capo dello Stato, Parlamento… siccome è eletto dal popolo […] confonde la leadership con la monarchia assoluta ” portano un certo mal contento che sfocia spesso in accuse di tradimento.

La pacificazione avvenuta dopo l’ultimo attentato al premier ( ferito al volto da una miniatura del duomo di Milano) sicuramente non placa le acque di un mare fin ora eccessivamente burrascoso. Oggi, il movimento di continuo “smarcamento” del Presidente Fini, fa intravedere l’esigenza di una parte del centro-destra di andare fuori dal modello berlusconiano, di proporre un’alternativa legalitaria e rispettosa dell’attuale assetto dello stato, che non metta continuamente in dubbio la bontà dell’azione di governo. Ma Berlusconi è una presenza ancora troppo imponente e la rottura dei finiani, per adesso, resta soltanto fantapolitica.

Le reali conseguenze di una frattura di questo genere potrebbero però rappresentare la fine di un’era e la proposizione di un’eunomia di destra capace di ascoltare le minoranze, non confondendo, per una volta, il dialogo con l’opposizione con la connivenza ai danni della cittadinanza.

di Mattia S. Gangi

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Il Corpo del Leader, o Silvio Berlusconi, il Dorian Gray redivivo

Redazione — Wed, 30 Dec 2009 14:06:42 +0000

La vicenda avvenuta a Milano lo scorso 13 dicembre e che ha visto il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi coinvolto in un violento attacco da parte di un cittadino, fornisce lo spunto per sviluppare alcune riflessioni intorno all’uso che il politico contemporaneo fa del proprio corpo, trasformandolo di fatto in un testo dalla forte valenza simbolica, elemento nevralgico e decisivo dell’immaginario politico proposto.

E’ importante specificare che il corpo, per la politica, è una scoperta recente: in quest’ottica possiamo distinguere i leader pre-televisivi da quelli contemporanei, definibili come mediali. Esempi della prima tipologia sono gli ex presidenti americani Wilson e Roosevelt: il primo era parzialmente cieco e soffriva di emicranie e nevrite, mentre il secondo era gravemente invalido. Ma le “pecche” dei loro corpi erano sostanzialmente ininfluenti rispetto alla politica da loro esercitata ed alla dimensione simbolica ad essa connessa. Kennedy, invece, è una sorta di figura liminare, esemplare della fase di passaggio tra la prima e la seconda tipologia: fortemente telegenico, solamente negli ultimi anni si è venuti a conoscenza dei retroscena, delle cause dei suoi mal di schiena, della sua colite spastica, del morbo di Addison, delle ansie e dell’insonnia che lo affliggevano. In seguito, quando Johnson fu operato alla cistifellea e fu costretto a svelare alla nazione le sue cicatrici in diretta televisiva, non senza ampi sorrisi di circostanza, la strada era aperta alla nuova dimensione corporea-mediale della politica, che si sviluppava secondo le logiche della “medicalizzazione” – se il leader è malato – e del benessere da una parte, e dell’intimismo dall’altra, che può diventare una vera e propria “ideologia dell’intimità”, o, peggio, una sorta di “tirannia dell’informalità”.

La dimensione corporea-mediale della politica, quindi, è quella che troviamo sia alla base dei culti dell’apparenza e dell’apparire, dello stile, del benessere e della cura del leader, sia quella che troviamo incarnata in alcuni eventi mediali quale l’esposizione delle immagini interne del tumore al colon del Presidente Ronald Reagan, o la nascita del neologismo giapponese “bushusuru”, che significa “vomitare” o “fare un bush”, quando nel 1992 il conato di vomito del presidente George Bush Senior in Giappone fece il giro del mondo. Per il leader politico contemporaneo, in sostanza, è necessario apparire sani ed avere un bel corpo: l’immagine di salute e successo richiede un corpo allenato, disciplinato, controllato e curato, sotto il costante controllo di dietologi, stilisti, cardiologi, chirurghi, chirurghi estetici, cosmetologi, personal trainer e così via.

Se gli esempi riportati fino ad ora riguardano gli Stati Uniti, il nostro Paese non è da meno: esistono dei leader pre-televisivi e dei leader mediali. Se Mussolini, che si radeva i pochi capelli assumendo un’aria guerriera e curava l’apparire mediale del suo corpo, rappresenta l’eccezione che conferma la regola, De Gasperi, Togliatti, Andreotti e Cossiga sono inequivocabilmente leader senza corpo, ed hanno rappresentato a lungo la norma. Il corpo di Berlusconi, invece, rappresenta una sorta di rottura rispetto ai leader che lo hanno preceduto: sin dalla sua “discesa in campo”, inaugura di fatto una nuova fase di cura del corpo della politica italiana in generale, una fase di forte personalizzazione della leadership, in cui emerge la dimensione corporea: i corpi innescano dinamiche e trasmettono messaggi anche quando lo vogliono, perché sono ben visibili, e con l’emergere della figura berslusconiana, anche nel nostro Paese iniziano ad esistere per essere visti.

Spiccano quindi le immagini del corpo di Veltroni malato in ospedale durante la campagna elettorale nel maggio del 2006, il corpo del Ministro Carfagna, già seconda classificata a Miss Italia, o ancora il corpo della Mussolini, che presenta in una conferenza stampa le analisi del sangue e dell’urina del 2005, il corpo trans gender di Vladimir Luxuria in parlamento con la sinistra, il corpo di un Bossi malato che ammette “vado a pile”, o ancora quello velista di Massimo D’Alema, o quello nudo di Pier Ferdinando Casini su Novella 2000, con una superficie del tipo “gratta e vinci”, in cui di fatto si vince sempre e il premio è la visione delle parti più intime del leader cattolico.

In questo contesto emerge il corpo del Cavaliere: ammiccante, asciutto, senza rughe perché le rughe sono inizialmente nascoste dalla calza che vela l’obiettivo, e poi dalle ripetute e risapute operazioni di lifting e chirurgia estetica. Nessun leader, a memoria di cittadino, pone più attenzione alla propria corporeità, tenendo costantemente informati i pubblici sulle sue condizioni fisiche. Alimentazione, ore di sonno, chilogrammi di peso acquistati o persi, numero di incontri e telefonate giornaliere, effettuazioni di “tagliandi”, malanni passeggeri, tumori e guarigioni: l’attitudine bio-politica del Cavaliere prevede la creazione di eventi mediatici intorno ai malanni affrontati e poi vinti, e l’uso di tutte le tecniche messe a disposizione dall’avanzamento della scienza medica. La manipolabilità del corpo del Presidente va oltre le tecniche di trasformazione dell’aspetto più tipicamente femminili che prevedono l’uso di cerone, maquillage, cipria e tacchi, ma è incarnata nell’uso di trattamenti “anti-ageing” e di pratiche finalizzate alla “life-extension”, che richiamando il mito dell’eterna giovinezza, del Puer Aeternus, portano il suo medico personale Umberto Scapagnini, ex sindaco di Catania per Forza Italia, ad annunciare – provocatoriamente – la sua “immortalità tecnica”, evocando quasi l’idea di un Dorian Gray o di un Faust post-moderno. Si delinea quindi, in maniera inquietante, un’idea di immortalità che non è quella del corpo politico del sovrano evocata dai giuristi e filosofi medievali, ma quella del corpo fisico e naturale, che trascende e si identifica con il corpo politico stesso e con la sfera simbolica ad esso connessa.

In quest’ottica, la vicenda dei giorni scorsi rappresenta una sorta di rottura: ad un tratto il corpo del Cavaliere, votato all’immortalità, poteva essere leso come qualsiasi altro e si rivelava per ciò che era, ossia un corpo debole, invecchiato, che sanguinava a causa di una vistosa ferita esibita su tutte le piattaforme mediali. La perdita del sangue dal corpo fisico del potere non era mai stata mostrata con tanta spettacolarità nel nostro Paese: il corpo di Moro era stato nascosto dalle Brigate Rosse nella Renault 4 parcheggiata in via Caetani. La sottrazione allo sguardo pubblico del sangue rappresenta una sottile forma di rispetto politico nei confronti dell’ex leader della DC, in quanto esso richiama simbolicamente lo smembramento del corpo, che prelude allo sfregio del ricordo e dell’immagine della vittima. Da vivo Silvio Berlusconi porta quindi con sé e in sé l’immagine di un corpo politico, fisico e simbolico in parte violato, la cui diretta conseguenza è la possibile ferita della dimensione immaginaria ad esso collegata, che non implica necessariamente un indebolimento complessivo.

di Alessandro Porrovecchio

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Obama. Nobel per la Pace contro gli attentati

Redazione — Wed, 30 Dec 2009 11:00:52 +0000

L’assegnazione dei premi Nobel conta quest’anno un testimone d’eccezione:il Presidente degli Stati Uniti Obama Barack.

Il Nobel per la pace, come da previsione e non senza critiche da parte del comitato norvegese, è stato infatti assegnato al presidente Obama in virtù del suo impegno rivolto al consolidamento di scenari di pace internazionali.

Una posizione non facile quella del leader americano che, proprio all’inizio di dicembre, ha autorizzato l’invio di 30.000 unità dell’esercito statunitense in territorio afghano.

Una decisione che faceva storcere il naso anzitempo a diversi componenti della giuria norvegese e che scatenava l’indignazione di parecchi addetti ai lavori che giudicavano troppo “prematura” l’assegnazione del Nobel per la pace a Obama.

Il presidente,dal canto suo, dichiarava subito ai mass-media di essere onorato per il conferimento di un encomio così importante come il Nobel per la pace. Un premio che è stato conferito,in passato, a Martin Luther King e Nelson Mandela: due personaggi di grande rilievo nella storia degli Stati Uniti e che,in particolare, hanno fatto molto in favore del progresso e dell’emancipazione della comunità afro-americana.

Il discorso di Obama nel corso della cerimonia di assegnazione del Nobel per la pace si è tenuto il 10 dicembre a Oslo e, nel corso della mezz’ora concessa dalla giuria al leader per esprimere il proprio ringraziamento, non sono mancati momenti di grande emozione.

“Senza il suo esempio e senza la generosità del suo cuore oggi non sarei qui” ha esordito Obama riferendosi alla madre cui ha dedicato il prestigioso riconoscimento.

Il presidente ha poi ricordato ai presenti l’importanza che il Nobel ha avuto,nei decenni passati, per consolidare l’autorevolezza di figure carismatiche come Nelson Mandela (vincitore del nobel nel 1993 per l’impegno contro l’apartheid in Sudafrica),Madre Teresa di Calcutta e soprattutto Martin Luther King (nel 1964).

Le parole di Obama riguardo a quest’ultimo sono state parecchio significative.

In esse si può riconoscere il debito avvertito da Obama nei confronti dell’illustre predecessore e il riconoscimento,quasi mezzo secolo dopo l’impegno di King per costruire nuovi scenari di pace e tolleranza, dell’enorme contributo dato dal reverendo King alla pace nel mondo.

“Quando Martin Luther King ricevette il premio nel ‘64”, ha dichiarato con convinzione Obama nel momento più emozionante del suo discorso “ non era ancora chiaro quale strada il movimento dei diritti civili avrebbe preso. Grazie al vostro riconoscimento la sua statura fu elevata di colpo negli Usa e nel mondo”.

Un esempio dunque, quello del reverendo King, che a quasi mezzo secolo di distanza torna prepotentemente a farsi sentire grazie alle parole del nuovo presidente Usa. Adesso saranno i fatti a stabilire se il celebre “I have a dream”,pronunciato dal Reverendo King a Washington nel ’63 potrà concretizzarsi in un “Yes We Can!” grazie all’operato di Obama Barack alla vigilia dell’ormai prossimo nuovo decennio.

di Aldo Pasquale Serreti

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Attentato Berlusconi. Sky vs Mediaset

Redazione — Tue, 15 Dec 2009 08:58:14 +0000

Domenica sera (13 dicembre) alle 20:00 chi si sintonizza sul telegiornale viene subito turbato dallo sconcertante episodio avvenuto poco tempo prima: Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri, è stato violentemente colpito al volto con un souvenir del Duomo di Milano da uno squilibrato. Il viso sanguinante e sconvolto del Premier addolora e ferisce senza distinzioni di credo politico. Un settantenne malmenato d’improvviso e codardamente suscita (o dovrebbe suscitare) tristezza e pena a prescindere. Ma torniamo al punto. E il punto, in questo caso, è il tg. O meglio i tg e i diversi modi di fare giornalismo.

Il Tg5 apre ovviamente con la notizia su Berlusconi ma incredibilmente il servizio non dura più di qualche minuto. Proprio il telegiornale di Mediaset, cioè di Berlusconi, dedica al ferimento di Berlusconi stesso meno tempo di quello che normalmente spende per la sua rubrica “Gusto”, quella – per intenderci – in cui ci insegnano tutti, ma proprio tutti, i modi di fare il pollo alla piastra. Così chi vuole sapere di più, rimane a bocca asciutta ed è costretto a cercare maggiori informazioni altrove. Ma né la Rai né gli altri canali Mediaset reputano sia il caso di proporre uno speciale sull’importante e sconcertante accaduto. Per essere aggiornati in tempo reale c’è dunque solo una cosa da fare: e quella cosa si chiama Sky. Nello specifico Sky Tg24, ovvero quello di Murdoch che sta litigando con Mediaset e quindi con Berlusconi sul tema del digitale terrestre e del canale “Cielo” che “stranamente” trova difficoltà ad essere messo in onda (come gli spetterebbe tranquillamente di diritto). Ma non divaghiamo e torniamo ancora una volta al punto. Anzi, riassumiamolo perché ha davvero dell’incredibile: il Tg5, cioè uno dei canali di Berlusconi, dedica alla notizia del ferimento del Premier solo qualche minuto, poi passa tranquillamente a parlare di tutt’altro come la neve, il freddo, Garlasco e i fatti di cronaca riciclati dall’edizione delle 13:00. Sky Tg24, canale di Murdoch, ovvero della concorrenza, apre un interminabile speciale sul caso informando e aggiornando di minuto in minuto sui fatti. Più tardi – e questo è ancora più grave – le cose non cambiano. Alle 22:00 infatti, mentre Berlusconi è in ospedale con 2 denti in meno e il naso rotto, su Canale 5 trasmettono…Bridget Jones (sì, avete capito bene, persino il primo della serie!). Su Sky invece la diretta sull’attentato – per quanto casareccio – al Premier italiano continua senza sosta con interviste, aggiornamenti sui bollettini medici, commenti e confronti con la stampa estera che – anch’essa – si occupa del nuovo caso Berlusconi molto ma molto di più di Canale 5, Rete4 e Italia Uno messe insieme.

In poche parole Mediaset (e Rai) reputano di poca importanza l’evento di un’aggressione fisica ai danni di un Capo di Governo, persino quando è il nostro. Sky e il resto del mondo, invece, no.

A questo punto come si chiude il secondo match Sky contro Mediaset, decidetelo voi.

di Luisa Scarlata

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Silvio Berlusconi, il Clima avvelenato e il gesto folle

Redazione — Mon, 14 Dec 2009 10:18:18 +0000

Un attacco materiale contro una politica di sberleffi, intimidazioni, querele, intercettazioni, ricatti e incriminazioni. Un corpo simbolo di una nazione colpito nel momento del tripudio, dell’esaltazione del personaggio e del politico, rappresentante degli elettori e bersaglio degli avversari.

Silvio Berlusconi, Premier italiano, nell’immagine insanguinata del dopo attentato si riconsegna ancora una volta, in Piazza Duomo, nella sua Milano, alla folla trepidante dei suoi sostenitori ancora inconsapevoli dell’accaduto. Silvio Berlusconi cade in un susseguirsi di immagini macchiate di sangue, che compiono l’epilogo di un climax politico esasperato: il capo del governo colpito da un souvenir in pieno volto da un folle, singolo e esaltato individuo.

Non è l’uomo ad essere colpito, né il politico o la parte che egli rappresenta. Nel gesto violento di Massimo Tartaglia, 42 anni milanese, ingegnere elettronico, politicamente schierato a sinistra, ma non attivista, sconosciuto alle forze dell’ordine e con problemi psichiatrici evidenti, si nasconde il segno di una evidente distruzione di una qualsiasi forma di dialogo, di sano confronto, di democrazia politica.

Il clima sociale italiano, le schermaglie interpartito e intrapartito degli ultimi tempi sono la causa del gesto assurdo di Tartaglia. E se il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano intima lo “Stop alla spirale di Violenza”, dall’IdV, Antonio di Pietro risponde adducento la causa al “balletto sconsiderato di criminalizzazione nei miei confronti a cui sto assistendo da ore. Non intendo associarmi agli ipocriti che vogliono usare questo gesto di violenza folle come una spugna su quanto ha fatto e sta facendo questo governo”.

Anche Rosy Bindi ritrova la causa del gesto criminoso nel clima di violenza verbale diffuso negli ultimi tempi in campo politico, e seppure esprima la propria solidarietà al Premier, lo invita a”fare la sua parte per mettere fine a un clima di scontro politico e istituzionale di cui anche lui ha non poca responsabilità. Questi gesti non possono mai essere giustificabili. Berlusconi però non è soltanto una vittima. Del clima di scontro politico e istituzionale avvelenato, è anche lui responsabile”.

Quale che sia quindi la reale motivazione del gesto di un singolo esaltato, è necessario che la politica, maggioranza e opposizione, si fermi e torni a riflettere seriamente su ciò che ha contribuito a creare: un clima politico assai inasprito e fortemente incivile. È proprio in momenti di caos e violenza che la società partorisce reazioni insane, come l’attacco criminale al suo rappresentante, che rompe il velo del pubblico dibattito, a simbolo di un popolo che ha oltrepassato la soglia di sopportazione e realizza nel concreto ciò che i suoi portavoce rappresentano solo a parole.

di Romina Toscano