CULTUMEDIA Magazine » rete

25 Marzo 2011 ore 17: arriva in Italia L’ iPad 2

Redazione Magazine — Fri, 25 Mar 2011 07:38:25 +0000

Ci siamo. E’ arrivato il 25 marzo 2011, data di uscita dell’ iPad2 in Italia. Gli appassionati del settore, dalle ore 17 in poi, possono così coronare la lunga attesa fatta di blog, creazione di siti internet, community e ricerca frenetica di anticipazioni.

La nuova creatura di Apple, presentata da Steve Jobs in anteprima mondiale pochi giorni fa, e già disponibile negli Stati Uniti da venerdì 18 marzo, si presenta ricca di novità rispetto al primo modello.

Più sottile, più veloce, più leggero, smart cover e facetime: queste sono le parole chiave usate da Jobs per descrivere le principali novità dell’ iPad2, destinato quasi a monopolizzare il mercato di riferimento.

Il nuovo dispositivo pesa 600 grammi (79 in meno del precedente), è meno alto (di 16 mm) e un po’ meno largo (mezzo millimetro). La riduzione di peso, pur non decisiva, e le dimensioni più compatte, insieme alla nuova forma “curva” tipica dei prodotti Apple, danno l’impressione di maggior leggerezza e maneggevolezza, oltre a conferire al prodotto (disponibile ora in due colori) un design più avveniristico.

Gli aspetti salienti riguardano però le caratteristiche tecniche, dove sono stati apportati notevoli miglioramenti.

Innanzi tutto il processore dual core A5 e l’aumento di memoria, da 256 a 516 MB: insieme ad altre modifiche dell’hardware consentiranno al nuovo prodotto di essere molto più veloce ed efficiente, soprattutto nella navigazione web e nell’utilizzo delle applicazioni. Poi, per la prima volta, la presenza di due fotocamere, anteriore e posteriore. Se la risoluzione per foto e filmati rimane comunque piuttosto bassa, la videocamera è molto utile per Facetime, la tecnologia di videochiamate su Wi Fi disponibile anche per gli iPhone.

Per quanto riguarda la batteria, nonostante l’aumento delle prestazioni, Apple dichiara che la durata rimane inalterata a 10 ore di autonomia e più di un mese di standby.

Anche lo schermo rimane invariato, sarà retroilluminato led da 9,7″.

Il prezzo infine: quello suggerito (Iva e tasse incluse) sarà di 479 euro per il modello 16 Gb, di 579 per il modello 32 Gb, 679 per il modello 64 Gb. La versione con Wi-Fi sarà disponibile ad un prezzo suggerito (sempre Iva e tasse inscluse) di 479 euro per il modello 16 Gb, 579 euro per il modello 32 Gb e 679 euro per il modello 64 Gb.

Per il dispositivo è stata progettata anche una custodia innovativa, costituita da un lembo magnetico che protegge la parte anteriore, e attiva o disattiva il dispositivo stesso se aperto o chiuso. Disponibile in 10 colori, il suo nome è SMART e costerà 39 dollari nella versione in plastica, 69 per quella in pelle.

Altro accessorio disponibile è il connettore AV digitale, che consente di collegare l’iPad alla tv e trasmettere sullo schermo la stessa immagine del tablet.

Per quanto riguarda il software, la Apple ha lanciato l’iOS 4.3., che permette miglioramenti nelle performance di Safari, Facetime, iMovie e Photo Booth.

L’iPad2 sarà disponibile in Italia e in altri 24 Paesi presso i gli Apple store e gli altri rivenditori autorizzati, e on line attraverso l’Apple Store.

Dopo aver venduto oltre 15 milioni di iPad prima versione, c’è da scommettere che anche stavolta la Apple si stia avviando verso un nuovo grande successo commerciale, lasciando indietro i concorrenti che su questo segmento sono ancora in fase di progettazione.

Ne sono conferma le numerose richieste giunte da tutto il mondo, e le file viste a New York in occasione del lancio americano.

Simone Bartoli

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Webtv: il nuovo boom italiano

Redazione Magazine — Sat, 08 Jan 2011 17:37:39 +0000

Recentemente sono stati pubblicati i risultati del rapporto Netizen 2010, realizzato dall’osservatorio AltraTv. La scena che le cifre fotografano è la crescita vertiginosa delle webtv italiane con un incremento del 52 % rispetto all’anno scorso. Se nel 2009 infatti, in Italia si registravano 268 canali, in un anno il numero è salito a 463.
E’ una rivoluzione creativa che non si ferma, nonostante gli ostacoli legislativi e tecnologici e copertura carente della banda larga .
Molte di queste emittenti hanno ancora un’attitudine e un’affluenza amatoriale, ma alcune raggiungono già i 10mila accessi. Le finalità cambiano per ogni emittente, disegnando un universo variegato. Ci sono webtv con scopi sociali senza alcun fine di lucro, altre hanno stretto contratti con realtà economiche private,ed alcune ricevono finanziamenti pubblici tra fondi europei e pubblica amministrazione.

Bastano massimo cinque persone – il più delle volte giovani disoccupati – per dare l’avvio a un’esperienza simile.
Gli argomenti più trattati sono quelli legati all’informazione e alla promozione territoriale, oppure temi di nicchia per appassionati del settore. Il top topic è l’ambiente , seguito dal volontariato, dal lavoro, legalità e ricerca.

Ma nel 2010, mentre il numero di canali continuava a crescere, anche la politica ha iniziato a interessarsi a questo nuovo modo di fare televisione , creando restrizioni e controlli. La rete si è subito mobilitata contro l’idea dell’Agcom di istituire una tassa d’ingresso per trasmettere online, condannando di fatto tutte le piccole realtà no profit del web. Per adesso si è deciso di applicare tali regolamenti solo alle emittenti con ricavi supe riori a 100mila euro annui, salvando cosi le microwebtv.

Giovanni Piccione

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

OVO, la nuova enciclopedia online per immagini

Redazione Magazine — Fri, 17 Dec 2010 15:26:47 +0000

È nata OVO, l’enciclopedia digitale che racconta la storia attraverso le immagini. Ogni video dura tre minuti e i testi sono presi dall’enciclopedia Treccani. Per una forma di cultura interattiva, dove ognuno può diventare un “Mecenate Digitale”.I creatori dell’enciclopedia dicono: “Con OVO si vuole proporre una nuova forma di sensibilizzazione alla cultura, il Mecenatismo Digitale. OVO offre, attraverso un mezzo innovativo che si adatta ai nuovi media di diffusione della cultura e del sapere, una possibilità: ogni persona o associazione può scegliere di diventare Mecenate Digitale di un pezzo di cultura a cui si sente particolarmente vicino. Sarà possibile – continuano – associare il proprio nome alla clip di un’opera d’arte o a quella del proprio scrittore preferito”.

Sono previste tre categorie: OVObio, OVOpedia e OVOpolis. La prima parla di “biografie degli uomini e delle donne che hanno fatto la storia”; la seconda tratta di “scoperte scientifiche all’anatomia, all’arte, lo sport, la botanica, gli eventi storici e molto altro ancora; la terza, infine, per “comprendere le strutture che l’uomo ha costruito per gestire le proprie relazioni, quindi l’economia, la legge, le organizzazioni e la politica”.

OVO, qualcosa di veramente interessante.

Viviana Lucca

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Google entra nel mercato degli e-book

Redazione Magazine — Mon, 06 Dec 2010 13:43:07 +0000

Google si fa libraio.
Nella primavera del 2010 presenterà all’Europa il suo negozio di libri elettronici. “Editions” saprà interessare per le modalità di fruizione e di acquisto.

“Editions” non sarà soltanto una libreria digitale con mezzo milione di titoli tanto per cominciare, ma anche un vero e proprio negozio di e-book, che vende le copie in modo non scaricabile in quanto sono sempre presenti e leggibili da qualsiasi browser, pc o smartphone.
Il nascente “Editions”-Davide si prepara a battere il gigante “Amazon”-Golia? Questo, infatti, è leader del settore con più del 60% del mercato, vende e-book a prezzi accessibili e un buon lettore, il Kindle.

Big G, tuttavia, annuncia la particolarità del suo negozio: i libri si possono leggere in streaming quando si è connessi e rimangono nella memoria cache del browser quando non si è in linea. Nessun formato pdf, allora, ma una sorta di applicazione web. E nessun lettore di e-book da acquistare.

Inoltre, sono previste tre forme di pagamento. Con la prima, ogni editore fissa il prezzo di copertina e dai libri venduti il 37% va a Google, mentre il 63% agli editori. La seconda consiste nella diffusione dei libri attraverso altri negozi di e-book e in questo caso il 45% va agli editori, il 55% al negozio più una commissione per Google. Infine, è possibile comprare il libro direttamente dal sito degli editori e per questa modalità le percentuali sono ancora da definire.

Aspettiamo l’imminente ingresso nel mercato statunitense per vedere quanti e quali effetti sortirà questa nuova libreria online.

Viviana Lucca

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

L’Arabia Saudita mette il velo a Facebook

Redazione Magazine — Tue, 16 Nov 2010 11:39:09 +0000

Facebook oscurato.
In Arabia Saudita il popolare social network è stato “condannato a morte”.

Da qualche giorno non è più possibile accedere al sito perché, come afferma un funzionario della commissione per la comunicazione e l’informazione tecnologica, ha “davvero passato il segno”.
L a sospensione, però, potrebbe essere temporanea.

I motivi di tale atto sono principalmente due: il primo consiste nell’eccessiva quantità di parole legate al sesso. Il clero locale l’ha infatti bollato come “porta della lussuria”, un sito pericoloso e perciò da evitare.
L’altra motivazione riguarda il delirio di onnipotenza che in qualcuno può scattare. Pare che un certo Walid Husayn, barbiere 26enne di Qalkilya, abbia scritto “Io sono Dio” e offeso Maometto.
In Arabia Saudita l’offesa a Dio è perseguibile anche con la pena di morte. Non si sa cosa succederà a Walid.

Quindi, basta Facebook. Almeno per il momento.
Chiediamoci se le censure e i blocchi possano avere un effetto concreto di “moderazione” del popolo o se rischino, al contrario, di innescare rivolte e insurrezioni. Magari proprio le limitazioni ai post e alle applicazioni Facebook saranno l’inizio di una rivoluzione.

Viviana Lucca

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Facebook censura Libertà e Giustizia

Redazione Magazine — Wed, 15 Sep 2010 17:18:02 +0000

Il social network americano Facebook ha chiuso senza una chiara spiegazione le pagine “Libertà e Giustizia”, “Ridateci la democrazia” e “La valigia blu”, che raccoglievano adesioni contro il DDL Porcellum. Libertà e Giustizia, presieduta da Sandra Bonsanti, si muove tra politica e urgenza di democrazia. Dal 2004 comincia la sua lunga battaglia in difesa della Costituzione perseguendo da anni un progetto di rinnovamento della politica italiana.

Facebook, il social network che sta rivoluzionando il mondo di comunicare col mondo, è terribilmente e quotidianamente notizia bile. La settimana scorsa ha fatto scandalo la presentazione del film depositario della vera storia del social network e del suo creatore. Scandali , malignità, droga, prostituzione questi e molti altri i punti caldi raccontati dalla pellicola. A una settimana di distanza si ritorna a parlare di questo geniale giocattolo made in Silicon Valley per uno spiacevole episodio che è avvenuto nel nostro bel Paese.

Infatti dal 6 settembre sono state create delle pagine su Facebook da gruppi di cittadini attivi italiani che volevano protestare per il DDL Porcellum e tramite queste pagine speravano di raccogliere adesioni e militanti.
Speravano, perché dopo 100mila adesioni in due giorni il gigante interattivo che tutto vede e tutto sa, ha bloccato queste pagine anche agli amministratori con un laconico e insufficiente messaggio.

La pagina Facebook dedicata all’iniziativa “risulta ancora esistente e che continua a raccogliere iscrizioni e messaggi da parte degli iscritti, che sono al momento più di 21.500″, ma gli amministratori ” non possono intervenire in alcun modo per pubblicare aggiornamenti o moderare eventuali contenuti non opportuni scritti dagli altri partecipanti” .

Gli amministratori di Facebook finora non hanno ritenuto di dover dare risposte, nemmeno se si tratta di un malfunzionamento o di un’azione deliberata, legata a una improbabile violazione del regolamento o, peggio ancora, alla segnalazione non giustificata da parte di chi non gradisce l’iniziativa”.

E oggi, dopo cinque giorni di attesa, i coordinatori di quest’iniziativa anti Porcellum “hanno deciso di denunciare il comportamento censorio di Facebook con ogni mezzo finché non otterranno risposte convincenti e il pieno ripristino delle funzionalità”.

Giovanni Piccione

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

“Quit Facebook Day”: il boicottaggio di Facebook fa flop, ma il sito cambia le regole sulla privacy

Redazione Magazine — Fri, 11 Jun 2010 12:53:30 +0000

Evidentemente senza Facebook non si può stare, almeno a quanto risulta dal fallimento del “Quit Facebook Day”. L’iniziativa, lanciata sull’omonimo sito internet lo scorso 31 maggio da due ragazzi canadesi, invitava gli utenti del social network a cancellare in massa i propri account per protestare contro le troppo permissive regole sulla privacy adottate dal sito.

A fronte di ottimistiche previsioni, che a detta dei promotori dell’iniziativa avrebbero visto oltre il 60% degli utenti di Facebook pronti a cancellarsi, le adesioni reali sono state però solo 33.912 (a fronte di circa 540 milioni di persone iscritte al network).

Le ragioni di tale fallimento si fondano in parte su una scarsa conoscenza dell’evento (molti neanche ne conoscevano l’esistenza), ma probabilmente in larga parte sono dovute ad una sostanziale indifferenza degli utenti di Facebook riguardo la tematica della privacy, messa in secondo piano rispetto al desiderio di utilizzare le potenzialità della rete.

Il Quit facebook day invitava in particolare tutti gli utenti ad iscriversi all’omonimo sito e a richiedere una mail con le istruzioni per effettuare la cancellazione da Facebook (procedura necessaria per assicurarsi che tutti i dati vengano effettivamente rimossi). In particolare, a detta dei promotori, i problemi principali di Facebook riguardano: uno scarso rispetto della riservatezza sui dati personali, la presunta fruibilità da parte di tutti in qualsiasi momento dei file caricati (foto, video, commenti ecc.), e il consenso ai motori di ricerca per l’accesso alle informazioni personali (nome, cognome ecc). Altri aspetti di rilievo sarebbero quello secondo cui Facebook può memorizzare i dati relativi a pagamenti effettuati sul sito (art. 2 privacy policy), e soprattutto il fatto che, anche dopo l’eventuale cancellazione dell’account, tutti i file e informazioni resterebbero in possesso degli amministratori, senza la certezza che dopo 90 giorni vengano cancellati.

L’iniziativa, in apparenza dall’aspetto simile a molte altre goliardiche che ruotano attorno a Facebook, tocca però un argomento importante, che gli stessi gestori del sito sono dovuti intervenire più volte a regolamentare: quello del diritto alla riservatezza dei dati personali.

In effetti il tema della privacy, solitamente considerato della massima importanza e altrove tutelato con regole a volte stringenti, non sembra preoccupare molto alcuni utenti di Facebook, che ogni giorno caricano sul sito video e foto personali (per un totale di 570 miliardi di pagine), e più nello specifico, attraverso la modalità di utilizzo dello stesso, rivelano a tutti aspetti importanti della propria personalità.

I gestori del social network, dopo essere intervenuti una prima volta per cambiare le condizioni di utilizzo, attirandosi molte critiche riguardo alla sicurezza dei dati degli utenti, hanno di nuovo modificato le regole qualche giorno fa, stavolta raccogliendo pareri più favorevoli.

Le principali novità sono costituite un’unica griglia di controllo che permetterà agli utenti di rendere i loro contenuti accessibili, a scelta, solo agli amici, agli amici degli amici o a tutti, con un solo click.

Allo stesso modo sarà possibile limitare la possibilità di farsi individuare sul sito, e limitare coloro i quali possono inviare messaggi, richieste d’amicizia o vedere la lista degli amici. Le nuove disposizioni avranno effetto retroattivo, ma soprattutto contribuiranno a regolamentare un aspetto fondamentale molto spesso trascurato, e a rendere la navigazione più sicura…a patto che anche gli utenti più “distratti” si ricordino di guardare le loro impostazioni sulla privacy.

Simone Bartoli

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Facebook alla conquista del web

Redazione Magazine — Sat, 24 Apr 2010 09:56:04 +0000

I social network stanno invadendo il web? Inizieremo ad esprimere le nostre preferenze nella vita quotidiana con il pollice alzato, alla maniera del “mi piace” di Facebook?

Alcuni in effetti parlano di “allarme Facebook”. Il noto social network sta conquistando il mondo. Attuale e virtuale. Il suo ultimo progetto consiste in un pulsante “Like” che i siti interessati potranno inserire nelle loro pagine. Attraverso questo pulsante, gli utenti diranno se e quanto apprezzano il sito e il logo corrispondente. Quante informazioni si verranno dunque a conoscere?

Il “New York Times” vede il nuovo pulsante proprio come il tentativo di Facebook di dominare in toto il web, mentre Il “Financial Times” insinua la possibilità di creare messaggi pubblicitari sempre più mirati ed invadenti. I gusti personali saranno accessibili a tutti. Facilmente trattabili e manipolabili. E la questione della privacy?

Facebook deve fare attenzione. Era stato criticato dagli utenti per il sistema pubblicitario Beacon, che permetteva ai marchi di conoscere sia i dati personali, sia quelli relativi ai prodotti acquistati o semplicemente guardati. Senza il consenso esplicito dei profili. Inoltre, le recenti modifiche riguardanti le impostazioni sulla privacy non sono state gradite dal 95% dei navigatori.

Mark Zuckerberg ha detto al “Financial Times” che il pulsante “Like” sarà il nuovo nome di “Diventa fan” e non condividerà i dati delle persone né memorizzerà le scie delle navigazioni.

Nel frattempo, Google, Microsoft, Yahoo!, MySpace e Meebo stanno pensando al modo in cui unire i siti web con i social network. Un marchio saprà, ad esempio, quali reti di socializzazione frequenta l’utente.
Siamo sempre più spiati e controllati. Non viviamo senza i social network che, oramai, ci possiedono.

La comunicazione e la partecipazione, i valori della democrazia, stanno diventando per caso gli strumenti attraverso i quali i pochi al potere ci renderanno schiavi?

di Viviana Lucca

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

The Times: presto a pagamento

Redazione Magazine — Sat, 03 Apr 2010 09:00:29 +0000

La versione online del celebre quotidiano inglese “The Times” sarà a pagamento.
Rupert Murdoch, il proprietario di News International, la società che include sia il tabloid londinese, sia l’edizione domenicale “Sunday Times”, ha preso la sua decisione.
A partire da giugno i lettori dovranno pagare una sterlina al giorno oppure due sterline a settimana per accedere alle notizie del quotidiano.
Il cosiddetto “paywall” è un sistema che viene già adottato da alcuni giornali, come ad esempio dal francese “Le Monde” o dallo spagnolo “El Mundo”, per quanto riguarda la sezione “El Mundo en Orbyt”. Pare che tra il 2010 e il 2011 anche i francesi “L’Express” e “Le Figaro” introdurranno il pagamento dei contenuti pubblicati, mentre “The New York Times”, che lo farà a partire dal 2011, avrà una parte a pagamento e un’altra totalmente gratuita, secondo il modello detto “freemium”. Questo metodo consiste nel rendere gratis gli argomenti “basic” e nel far pagare i contenuti e i servizi a valore aggiunto.

Alcuni giornali online si fanno pagare già da diversi anni, riuscendo a mantenere un pubblico fedele e costante: pensiamo a “The Wall Street Journal” o a “Financial Times”. Le notizie che offrono sono, però, specializzate e questi giornali godono di un prestigio riconosciuto da tutti.

Il fatto apre il dibattito sulla gratuità dei contenuti e la loro libera circolazione sul web, nonché sullo spirito democratico della rete. Gli utenti amano Internet per la sua velocità, per la possibilità di connettere una persona che vive in Australia con una che vive in Islanda, per l’aria di libertà e di frontiera che si respira e, non ultimo, per l’opportunità di reperire del materiale che potrebbe condurre, magari, ad un’alfabetizzazione maggiormente diffusa.
Il problema riguarda la pubblicità, che forse non basta più. Tuttavia il pagamento delle notizie da parte dei lettori rischia di far crollare il “valore fondamentale” della gratuità della rete.
I primi giornali online tentarono la strada del “pay per content” ma fallirono miseramente. Pensiamo agli americani “HotWired”, “USA Today” e “Slate” che si sono imposti con un prezzo da pagare e che hanno chiuso pochi mesi dopo. Tutti, per sopravvivere, hanno dovuto dare gratis i propri articoli. Il modello del “tutto a pagamento” non funziona. Eppure da più parti si dice che la pubblicità non sia sufficiente e che si dovrà trovare una via alternativa. O una via di mezzo, come quella che intende seguire “The New York Times”.

Serve, allora, un modello di business reale, che rispetti la logica e la filosofia della rete, le aspettative degli utenti e che possa garantire un guadagno.
Che cosa diranno i lettori? Accetteranno o insorgeranno?
La seconda legge della webeconomics afferma: “Raramente i cybernauti saranno disposti a pagare per un servizio in rete”.

di Viviana Lucca

Gli utenti che hanno letto questo articolo, hanno letto anche ...

Google e Cina sull’orlo di una crisi di nervi

Redazione Magazine — Mon, 22 Mar 2010 08:17:21 +0000

Pare che Google abbia intenzione di abbandonare la Cina. Il divorzio da un matrimonio incerto fin dall’inizio avverrà il 10 aprile.

I rapporti tra il gigante di Mountain View e il Celeste Impero non sono mai stati “rose e fiori”: mentre il primo voleva libertà e democrazia, il secondo preferiva un certo controllo, una necessaria censura.
La Cina, infatti, più volte aveva ammonito Google sull’uso obbligatorio dei filtri e sul rispetto di certe regole censorie e alcuni hacker avevano appoggiato la decisione del governo facendosi sentire attraverso attacchi informatici a Gmail. D’altro canto Google, dopo un momento iniziale di acquiescenza, aveva minacciato di andarsene se Pechino non avesse rinunciato alla censura. Così è stato.

La notizia è stata lanciata dal giornale “China Business News” e il “Financial Times” ha sottolineato che il fatto è “sicuro al 99,9%”. Anche se i dirigenti Google non hanno ancora commentato la notizia, sembra ci sarà un comunicato ufficiale della compagnia californiana proprio lunedì.

Alcune “voci di corridoio” dicono inoltre che Google lascerebbe in vita le attività di ricerca e di sviluppo, così come le attività di telefonia mobile e di browser. Resterebbero anche le attività di Google Answers e le ricerche musicali. La lentezza con cui si aprirebbero le pagine, però, potrebbe scoraggiare gli utenti. Non è previsto uno spazio per i social network. Dopotutto il governo cinese teme proprio questi.
In gioco resterebbero Baidu, che è il principale motore di ricerca cinese e Bing, di proprietà Microsoft. Che cosa succederà ai dipendenti di Google.cn? Verranno trasferiti nelle sedi statunitensi o di altri Stati asiatici.

Alcuni dicono che quella di Google sia una mossa strategica. Il noto motore di ricerca, infatti, non attira tanto quanto Baidu. È follower. All’interno di un mercato così esteso, tuttavia, anche una posizione di questo tipo farebbe gola. Altri pensano che Google si sia preoccupato della discutibile figura fatta in occasione dello spionaggio della posta degli utenti, messo in atto da alcuni pirati informatici cinesi. Il suo, insomma, sarebbe il tentativo di non farsi vedere vulnerabile. Non è che ci troviamo di fronte ad una scelta “di comodo”, piuttosto che ad una scelta etica?

Qual è allora la parte di interesse economico, quale di immagine e quale di decantata libertà? Quali saranno le reali motivazioni di Google e la Cina cambierà atteggiamento?
Per ora, la situazione è questa. Restiamo in attesa di eventuali colpi di scena.

di Viviana Lucca